РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2011 года Первомайский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Канцеровой Т.В., при секретаре Руденко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамаевой М.А. к ОСП Первомайского округа г. Мурманска об освобождении от взыскания исполнительского сбора, У С Т А Н О В И Л: Истец Шамаева М.А. обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставав Первомайского округа г. Мурманска (далее - ОСП Первомайского округа г. Мурманска) об освобождении от уплаты исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указала, что являлась должником по исполнительному производству о взыскании с нее в пользу филиала «***», ОАО Банк «***» денежных средств. О возбуждении исполнительного производства в отношении нее не знала, так как не получала постановления о возбуждении исполнительного производства или каких-либо извещений, о наличии исполнительного производства ее уведомила судебный пристав-исполнитель Короткова О.В., когда пришла производить арест имущества. Как только ей стало известно о возбуждении исполнительного производства, она и взыскатель - филиал «***» ОАО Банк «***» - пришли к соглашению о добровольном исполнении требований исполнительного документа и по заявлению взыскателя *** исполнительный лист был отозван. Полагает, что должным образом не была оповещена о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, не имела возможности представить судебному приставу-исполнителю доказательства невозможности исполнения судебного решения, поэтому ее вины в неисполнении требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок нет. Просит освободить ее от уплаты исполнительского сбора в размере 20 742 руб. 09 коп. В судебном заседании истец Шамаева М.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судебный пристав-исполнитель ОСП Первомайского округа г. Мурманска Короткова О.В. в ранее состоявшемся судебном заседании не признала исковые требования, представила письменные возражения на иск, где указала, что на основании исполнительного листа *** районного суда г. Мурманска от *** №*** было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Шамаевой М.А. денежных средств в размере *** в пользу Мурманского филиала ОАО «***», о чем вынесено соответствующее постановление от *** №***. Копия постановления направлялась должнику по адресу, указанному в исполнительном документе, *** заказной корреспонденцией с обратным уведомлением. Шамаевой М.А. копия постановления о возбуждении исполнительного производства не получена, подтверждением чего является возврат указанного постановления в адрес ОСП Первомайского округа г. Мурманска за истечением срока хранения с отметками об извещении должника *** и ***. Вместе с тем, в соответствии со ст. 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если адресат отказался от получения повестки, иного извещения, а также, если несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленным по его адресу. В постановлении о возбуждении исполнительного производства содержалось предложение должнику добровольно исполнить требование исполнительного документа в установленный пятидневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанные сроки Шамаева М.А. требования исполнительного документа не исполнила, доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств заявитель судебному приставу-исполнителю не представил. *** в адрес ОСП Первомайского округа г. Мурманска поступило заявление взыскателя ОАО Банк «***» об отзыве исполнительного документа - исполнительного листа №*** от *** *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Решение взыскателя об отзыве исполнительного листа №*** принято по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, в связи с чем, *** судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в отношении Шамаевой М.А. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 20 742 руб. 09 коп. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Фофанов Д.А. возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в ранее представленном отзыве, дополнительно указал, что со слов Шамаевой М.А. судебный пристав-исполнитель известила ее о наличии возбужденного исполнительного производства ***, тогда как исполнительный лист отозван взыскателем ***, т.е. Шамаевой М.А.в любом случае нарушено требование о добровольном исполнении решения суда в пятидневный срок. Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №***, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Из материалов гражданского дела и материалов исполнительного производства усматривается, что согласно исполнительному листу №*** от *** с Шамаевой М.А. и Исраиловой Р.И. в пользу ОАО Банк «***» в лице Мурманского филиала взыскана задолженность в сумме *** в солидарном порядке. *** судебным приставом - исполнителем ОСП Первомайского округа г. Мурманска возбуждено исполнительное производство в отношении должника Шамаевой М.А., должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней. Указанное постановление направлено заказным письмом с уведомлением о вручении *** по адресу должника: Адрес***, согласно имеющемуся в материалах исполнительного производства конверту возвращено в ОСП Первомайского округа г. Мурманска *** «за истечением срока хранения», при этом дважды *** и *** Шамаевой М.А. оставлялись извещения о необходимости явиться в отделение связи для получения заказной корреспонденции. *** взыскателем - Филиалом «***» ОАО Банк «***» в адрес ОСП Первомайского округа г. Мурманска направлено заявление о прекращении исполнительного производства в отношении Шамаевой М.А. в связи с достигнутым соглашением о погашении задолженности в добровольном порядке. Данное заявление поступило в ОСП Первомайского округа г. Мурманска ***. *** судебный пристав-исполнитель ОСП Первомайского округа г. Мурманска Короткова О.В. окончила исполнительное производство и возвратила исполнительный лист взыскателю. *** судебный пристав-исполнитель ОСП Первомайского округа г. Мурманска Короткова О.В. вынесла постановление о взыскании с Шамаевой М.А. исполнительского сбора в сумме 20 742 руб. 09 коп. в связи с неисполнением без уважительных причин требований исполнительного документа - исполнительного листа №*** от *** в установленный пятидневный срок. Истец Шамаева М.А. просит освободить ее от уплаты исполнительского сбора, ссылаясь на отсутствие своей вины в неисполнении требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, поскольку она не получала копию постановления о возбуждении исполнительного производства, не была надлежащим образом извещена о возбуждении исполнительного производства. В соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Таким образом, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" говорит лишь об одном основании освобождения от взыскания исполнительского сбора, а именно: отсутствие оснований ответственности за нарушение обязательств согласно ГК РФ. В силу п.п. 1,2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Доказательств отсутствия вины Шамаевой М.А. в неисполнении требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок суду не представлено. Судебным приставом-исполнителем была соблюдена процедура извещения должника Шамаевой М.А. о возбуждении в отношении нее исполнительного производства. Ссылка на неполучение истцом копии постановления о возбуждении исполнительного производства не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства от *** ей направлялась заказным письмом с уведомлением о вручении *** по *** адресу: Адрес***, согласно имеющемуся в материалах исполнительного производства конверту возвращено в ОСП Первомайского округа г. Мурманска *** «за истечением срока хранения», при этом дважды *** и *** Шамаевой М.А. работником почтового отделения оставлялись извещения о необходимости явиться в отделение связи для получения заказной корреспонденции. В течение 5 дней с момента возврата заказного письма с копией постановления о возбуждении исполнительного производства за истечением срока хранения в ОСП Первомайского округа г. Мурманска, т.е. с ***, Шамаевой М.А. также не были исполнены требования исполнительного документа, поскольку заявление об отзыве исполнительного листа направлено взыскателем в ОСП Первомайского округа г. Мурманска лишь ***. В силу п. 2 ч. 2 ст. 29 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, в частности, если, несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленным по его адресу. Почтовое извещение предусмотрено п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила). Также в соответствии с этим пунктом при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Доказательствами соблюдения организацией почтовой связи п. 35 Правил являются соответствующие отметки на почтовом конверте. Следовательно, если почтовый конверт с постановлением о возбуждении исполнительного производства вернулся судебному приставу-исполнителю с отметками "адресат не явился за получением корреспонденции" или "возвращено в связи с истечением срока хранения" и на конверте имеются отметки о направлении должнику первичного и вторичного почтовых извещений, то по истечении срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа с него может быть взыскан исполнительский сбор. Доказательств того, что в *** она не проживала дома, куда-либо выезжала, истцом Шамаевой М.А. суду не представлено. Из пояснений Шамаевой М.А. усматривается, что о возбуждении исполнительного производства ей стало известно ***, когда к ней по месту жительства пришла судебный пристав-исполнитель Короткова О.В. для того, чтобы произвести опись и арест имущества. Однако, в течение пяти дней с указанной даты истец также не исполнила требования исполнительного документа. Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших Шамаевой М.А. добровольно исполнить требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, суду не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку Шамаевой М.А. не доказано отсутствие вины в неполучении направленной ей заказной почтой копии постановления о возбуждении исполнительного производства и неисполнении требований исполнительного документа в установленный 5-дневный срок. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Шамаевой М.А. об освобождении от взыскания исполнительского сбора в сумме 20 742 руб. 09 коп. - отказать. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: Т.В.Канцерова