Дело № 2-2540/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мурманск                    16 августа 2011 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф.,

при секретаре Мелковской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского административного округа города Мурманска в интересах неопределенного круга лиц к ИП *** об обязании прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр, проводимых с использованием компьютерной техники, подключенной к сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Первомайского административного округа города Мурманска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП *** об обязании прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр, проводимых с использованием компьютерной техники, подключенной к сети «Интернет», указав в обоснование, что прокуратурой округа *** проведена проверка, соблюдения ответчиком требований Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», выразившееся в организации и проведении ИП *** азартных игр под видом стимулирующей лотереи по адресу: Адрес***, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и при отсутствии разрешения на указанный вид деятельности. Прокурор просит признать данную деятельность ИП *** незаконной, а также обязать ответчика в срок до *** прекратить деятельность в Адрес***, по организации и проведению азартных игр, организованных с использованием компьютерной техники, подключенной к сети «Интернет».

В судебном заседании представитель истца Куликова О.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП*** в судебное заседание, не явилась, извещалась по известному адресу, отзыв на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.12.2006 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 5 указанного Федерального закона деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 8 статьи 4, части 1 статьи 13 указанного Федерального закона осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне возможно только при получении разрешения, выдаваемого в соответствии с настоящим федеральным законом.

Согласно с ч. 9 ст. 16 вышеуказанного Закона деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 01 июля 2009 г. При этом Мурманская область не включена в перечень игорных зон, образованных согласно ч.2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Судом установлено, что ИП *** при помощи платежной системы «***» организовала в Адрес*** проведение азартных игр с использованием интернет автоматов ***, ответчиком осуществлялась скрытая форма игровой ставки, предоставляющей допуск к игровому оборудованию.

Согласно проведенной ОБЭП УВД по городу Мурманску проверки следует, что деятельность ИП *** осуществляется следующим образом: посетители, желающие воспользоваться услугами компьютерного оборудования, предоставляемых ИП ***, самостоятельно вносят денежные средства в платежный терминал, терминал выдает квитанцию о регистрации, где указан логин + пароль для входа в систему «***». Посетитель занимает компьютер в зале и, введя логин + пароль, указанные на чеке, входит в платежную систему «***». При входе в систему посетителю предлагается перечень вкладок с услугами, в том числе, услуги по доступу к азартным играм. При входе в систему на балансе у клиента находится денежная сумма, которую он внес в терминал. При желании посетитель осуществляет игру.

В процессе игры внесенная сумма может увеличиваться, может уменьшаться. Результаты игры отражаются на экране монитора. После завершения игры, в случае выигрыша или отказа от игры, выигранные либо оставшиеся на счете посетителя денежные средства наличным путем получаются клиентом через тот же терминал, в который он их вносил. Риск состоит в том, что посетитель может лишиться значительной суммы денежных средств либо увеличить вложенное.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд полагает обоснованными доводы прокурора о том, что неисполнение ИП *** запрета на организацию и проведение азартных игр, организованных с использованием компьютерной техники, подключенной к сети «Интернет» нарушает права неопределенного круга лиц по соблюдению законов на территории Российской Федерации, подрывает авторитет государства.

Таким образом, поскольку деятельность ИП *** осуществляется вне игорной зоны, ответчик не имеет соответствующего разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, суд полагает деятельность ответчика по указанному выше адресу, незаконной.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Первомайского административного округа города Мурманска, действующего в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Признать деятельность индивидуального предпринимателя *** в части осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием компьютерной техники, подключенной к сети «Интернет», в Адрес*** - незаконной.

Обязать индивидуального предпринимателя *** в срок до *** прекратить деятельность в Адрес***, по организации и проведению азартных игр, организованных с использованием компьютерной техники, подключенной к сети «Интернет».

Взыскать с ИП*** в доход государства госпошлину в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья           подпись                     Т.Ф.Никитина