Дело № 2-2445/11 Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года Первомайский районный суд города Мурманска В составе: Председательствующего судьи Княжеской Т.А. При секретаре Скакун Ю.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юриной В.С. к Учреждению *** о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, У С Т А Н О В И Л : Юрина В.С. обратилась в суд с иском к Учреждению *** о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, указав в обоснование, что в *** году она имела право на компенсацию расходов к месту отдыха и обратно. Отпуск она провела в Адрес***, по возвращении откуда в бухгалтерию *** она предоставила проездные документы, подтверждающие понесенные ею расходы на проезд: железнодорожные билеты по маршруту Адрес***-Адрес***-Адрес*** на сумму 5 908 рублей и железнодорожные билеты на сумму 11 124 рубля 20 копеек по маршруту Адрес***-Адрес***-Адрес***, однако работодатель стоимость проезда не оплатил. Просит взыскать с *** института *** стоимость проезда к месту отдыха и обратно в сумме 17 032 рубля 20 копеек. Истец Юрина В.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика Учреждения *** Удальцов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что у Юриной В.С. за указанный в исковом заявлении период есть право на оплату проезда к месту отдыха и обратно, однако по указанной статье отсутствует финансирование, вследствие чего и возник спор. Проезд по маршруту Адрес***-Адрес*** и Адрес***-Адрес*** истцом документально подтвержден, однако стоимость железнодорожных билетов включает в себя оплату сервиса в размера 98 рублей по маршруту Адрес***-Адрес*** и в размере 92 рублей 20 копеек по маршруту Адрес***-Адрес***. В подтверждение авиаперелета Адрес***-Адрес***-Адрес*** истец представил справку о стоимости проезда в купейном вагоне ***, а не в плацкартном. Данную сумму не признают. Также пояснил, что их учреждение финансируется из федерального бюджета, оплата проезда к месту отдыха и обратно выплачивается работникам в конце календарного года при сдаче ими документов, подтверждающих факт проезда. При оплате проезда к месту отдыха и обратно они руководствуются положениями Трудового кодекса РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, Юрина В.С. состоит в трудовых отношениях с Учреждением ***, имеет право на бесплатный проезд к месту проведения отдыха и обратно, в течение последних двух лет этим правом не пользовалась. Согласно п. 1.2 Устава Учреждения ***, Финансирование Института осуществляет *** в соответствии с утвержденным Президиумом *** планом бюджетного финансирования. Согласно п. 4.5 указанного Устава, финансирование Института формируется из средств федерального бюджета, выделяемых Институту в порядке установленном Президиумом ***. В соответствии с абз.1 ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. В соответствии с абз. 5 ст. 325 Трудового кодекса РФ порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.п. а) п.5 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей", утвержденными Постановлением Правительства РФ № 455 от 12 июня 2008 года, расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда. В подтверждение расходов по оплате проезда из Адрес*** в Адрес*** и обратно истцом представлены железнодорожные проездные документы, согласно которым истец *** выехал из Адрес*** в Адрес***, и *** выехал из Адрес*** в Адрес***. Стоимость проезда из Адрес*** в Адрес*** в плацкартном вагоне составила 1 561 рубль, что подтверждается проездным билетом №***. Стоимость проезда из Адрес*** в Адрес*** в купейном вагоне составила 4 347 рублей, что подтверждается проездным билетом №***. Указанные расходы подлежат взысканию с работодателя, в том числе и расходы, понесенные истцом в связи с приобретением постельного белья, которые входят в стоимость проездных билетов. Взыскивая с работодателя расходы по оплате проезда из Адрес*** в Адрес***, суд учитывает следующее. В соответствии с п. 10 вышеуказанных Правилами, в случае использования работником учреждения отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами. При этом основанием для компенсации расходов, кроме перевозочных документов, является копия заграничного паспорта (при предъявлении оригинала) с отметкой органа пограничного контроля (пункта пропуска) о месте пересечения государственной границы Российской Федерации. В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником учреждения представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией. Согласно маршрутной квитанции электронного билета и посадочным талонам, истец из Адрес*** *** вылетела к месту отдыха в Адрес***, *** вернулся в Адрес***. Стоимость авиаперелета к месту отдыха и обратно, согласно справки ООО "***", составила 13 130 рублей. При исчислении фактической стоимости перелета в пределах Российской Федерации суд применяет ортодромические данные по авиамаршруту Адрес*** - Адрес*** - Адрес***, согласно значениям ортодромических расстояний от международным аэропортов Российской Федерации до зарубежных аэропортов, предоставленных ФГУП «***». С учетом ортодометрического расстояния от международного аэропорта Адрес*** до международного аэропорта в Адрес*** общая ортодромия составляет *** км., ортодромия по Российской Федерации составляет *** км., процентное соотношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии составляет ***%. Таким образом, подлежит возмещению стоимость авиаперелета по маршруту Адрес***-Адрес***-Адрес*** (13 130 рублей х ***%), в размере 6 131 рубль 71 копейка. Отсутствие финансирования расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно не может являться основанием для отказа в оплате, поскольку в данном случае нарушаются права работника. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаты проезда к месту отдыха и обратно в сумме 12 039 рублей 71 копейка. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 103 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Учреждения *** в пользу Юриной В.С. компенсацию по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в *** году в размере 12 039 (двенадцать тысяч тридцать девять) рублей 71 копейка. Взыскать с Учреждения *** госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья: Т.А.Княжеская