Дело № 2-2657/11                        

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Мурманск                                                              25 августа 2011 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф.,

при секретаре Мелковской А.М.,

с участием помощника Мурманского транспортного прокурора Дюжева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мурманского транспортного прокурора о признании вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

Мурманский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной. В обоснование заявления указал, что *** на таможенный пост Адрес*** Мурманской таможни *** из Адрес*** прибыл гражданин Ткач М.В. В результате таможенного досмотра товара Ткача М.В., было установлено наличие незадекларированного и в связи с чем, изъятого движимого имущества: пиво «***» в *** банках *** в количестве 17 штук. Общим объемом 5,61 литра. Постановлением Мурманской таможни по делу об административном правонарушении №*** от *** гражданин Ткач М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения. Согласно п.2 резолютивной части указанного постановления Мурманской таможни изъятый товар подлежит возврату законному владельцу - Ткачу М.В. после завершения таможенного оформления. *** Ткач М.В. по акту приема-передачи получил товар: пиво «***» в *** банках *** в количестве 15 банок. В адрес собственника было направлено извещение от *** с предложением обратиться на Мурманский таможенный пост Адрес*** для завершения таможенного оформления и получения имущества. В связи с тем, что до настоящего времени Ткач М.В. право собственности на изъятое имущество не заявил, просит признать имущество: пиво «***» в *** банках *** в количестве 2 штук бесхозяйным и обратить их в собственность государства.

Представитель заявителя - помощник Мурманского транспортного прокурора Дюжев А.Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления по изложенным заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица - Мурманской таможни в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, согласно которого просит передать имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области для обращения его в доход государства.

Заинтересованное лицо - Ткач М.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном порядке, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив иные действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какое-либо право на это имущество.

Из материалов дела следует, что *** на таможенный пост Адрес*** Мурманской таможни *** из Адрес*** прибыл гражданин Ткач М.В. В результате таможенного досмотра товара, принадлежащего Ткачу М.В., было установлено наличие незадекларированного и в связи с чем, изъятого движимого имущества: пиво «***» в *** банках *** в количестве 17 штук. Общим объемом 5,61 литра /л.д.12-14/.

Постановлением Мурманской таможни по делу об административном правонарушении №*** от ***, гражданин Ткач М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, *** и имущество, изъятое у Ткача М.В. подлежит возврату после надлежащего оформления /л.д.6-11/.

*** Ткач М.В. по акту приема-передачи получил товар: пиво «***» в *** банках *** в количестве 15 банок /л.д. 21/.

В адрес собственника было направлено извещение от *** №*** с предложением обратиться на Мурманский таможенный пост Адрес*** для завершения таможенного оформления и получения имущества /л.д.22/.

Суд находит доводы заявителя о том, что собственник имущества - Ткач М.В. отказался от изъятого у него имущества убедительными, при этом учитывает, что имущество было изъято ***, до настоящего времени мер по завершению таможенного оформления и получению части имущества, со стороны Ткача М.В. не принято.

В соответствии п.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку в судебном заседании установлено, что собственник отказался от прав собственности на имущество, суд находит требование Мурманского транспортного прокурора о признании вышеуказанного имущества бесхозяйным, законным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 197-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать имущество: две *** банки пива «***» ***, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мурманской таможни по адресу: Адрес***, бесхозяйным.

Передать указанное имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области для обращения его в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение десяти дней.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья              подпись                    Т.Ф. Никитина