Дело № 2-2574/11     

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года                                                                                       

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,

при секретаре Руденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трюшникова С.В. к Кухтину О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Трюшников С.В. обратился в суд с иском к Кухтину О.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком *** был заключен договор займа на сумму ***. Указанные денежные средства были переданы истцом ответчику, который обязался возвратить долг до ***, о чем был составлен нотариально заверенный договор займа. Ответчик в указанный срок долг не возвратил, в связи с чем, просит взыскать с Кухтина О.В. сумму долга в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 800 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 600 руб., а всего взыскать ***.

Истец Трюшников С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель истца Русанов Р.С. в судебном заседание настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Кухтин О.В. в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что испытывал материальные трудности, поэтому не смог отдать долг в срок.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

*** между Трюшниковым С.В. и Кухтиным О.В. был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истец передал в долг ответчику ***, а ответчик обязался возвратить сумму долга не позднее ***. В подтверждение получения денежной суммы представлен нотариально заверенный договор займа от ***.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Действующим законодательством, а именно ст.ст. 808, 809 ГК РФ, определена форма договора займа. Так, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, между истцом и ответчиком договор займа заключен надлежащим образом. Договор займа от *** нотариально заверен и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный в договоре срок ответчиком денежная сумма не возвращена, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере *** подлежат удовлетворению.

В силу статей 94, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в том числе расходы, связанные с оплатой услуг представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб.

Помимо того, с ответчика подлежат взысканию в счет понесенных расходов за составление нотариальной доверенности денежные средства в сумме 600 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, размер которой составляет 3 800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кухтина О.В. в пользу Трюшникова С.В. задолженность по договору займа в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., а всего взыскать ***.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                                                                    Т.В.Канцерова