Дело № 2-2576/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 августа 2011 года                            г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Канцеровой Т.В.

при секретаре Руденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Хомяковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «***» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Хомяковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что *** между Банком и Хомяковой Ю.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение *** кредита, согласно которому Банк предоставил Хомяковой Ю.В. кредит в размере 121 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее *** числа каждого месяца в размере ***. В настоящее время Хомякова Ю.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 4.1-4.4. Общих условий установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. До *** (включительно) неустойка взимается в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с Хомяковой Ю.В. сумму задолженности, а именно: просроченный основной долг 81 651 рубль 39 копеек, начисленные проценты 7 386 рублей 03 копейки, начисленные неустойки 10 608 рублей 83 копейки, а всего 99 646 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 189 рублей 39 копеек.       

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.     

Ответчик Хомякова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась, возражений по иску не представила.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что *** между Банком и Хомяковой Ю.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение *** кредита №***, во исполнение которого Банк предоставил Хомяковой Ю.В. кредит в размере 121 000 рублей под *** % годовых, за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее *** числа каждого месяца в размере ***. Хомякова Ю.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные на условиях договора. Обязательства по погашению основного долга по кредиту и процентов по нему в установленный срок Хомякова Ю.В. не исполнила, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту по состоянию на *** составила 99 646 рублей 25 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Истцом представлен расчет задолженности заемщика по состоянию на ***. Данный расчет судом проверен и оснований для уменьшения суммы задолженности не имеется.

Таким образом, поскольку принятые на себя обязательства ответчиком исполнены не были, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хомяковой Ю.В. в пользу ОАО «***» задолженность по соглашению о кредитовании на получение *** кредита №*** от *** в сумме 99 646 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 189 рубля 39 копеек, а всего взыскать 102 835 (сто две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 64 копейки.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу

В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья:                                                           Т.В. Канцерова