Дело № 2-2214/11

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2011 г.

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 августа 2011 года                                      

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Канцеровой Т.В.

с участием прокурора Азраниной А.А.

при секретаре Руденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миденде Т.В. к Ухову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Истец Миденде Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Ухову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Адрес***. В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником квартиры №*** в доме №*** по Адрес*** на основании договора купли-продажи от ***. Она и Ухов В.А. состояли в браке, в связи с чем она зарегистрировала его по месту жительства в своей квартире ***. Брак с ответчиком был расторгнут *** Ухов В.А. в квартире не проживает с ***, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, личных вещей в квартире не имеет, о его фактическом месте жительстве ей ничего не известно. Просит прекратить право пользование Уховым В.А. жилым помещением квартирой №*** в доме №*** по Адрес*** и выселить его из указанного жилого помещения.

В судебном заседании Миденде Т.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ухов В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой удовлетворить заявленные Миденде Т.В. исковые требования о прекращении им права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: Адрес***.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального отдела УФМС России по Мурманской области в Первомайском административном округе г. Мурманска - в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия, представил отзыв на иск.

Выслушав истца, заключение прокурора Азраниной А.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи от *** Миденде Т.В. является собственником квартиры по адресу: Адрес***./л.д.5/.

В указанной квартире она зарегистрирована с ***, а ответчик Ухов В.А. - с ***/л.д.6/.

Брак между Миденде Т.В. и Уховым В.А., заключенный ***, прекращен *** на основании решения мирового судьи судебного участка №*** *** административного округа г. Мурманска от ***/л.д.7/.

Письменными материалами дела установлено, что Ухов В.А. с *** не проживает по адресу: Адрес***.

Так, из акта ООО «***» следует, что Пинчук В.А., Силачева Л.И. и Новикова Т.В., которые являются соседями истца, подтвердили, что Ухов В.А. не проживает в квартире, принадлежащей Миденде Т.В., его личные вещи по адресу: Адрес*** отсутствуют/л.д.29/.

Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается также сообщением участкового уполномоченного ОМ-№*** УВД по г. Мурманску Деменина Д.Г., объяснениями соседей истца - Пинчук В.А., Гилоевой М.В., Силачевой Л.И. /л.д.25-28/.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Поскольку брак между сторонами расторгнут, то Ухов В.А. не является членом семьи собственника жилого помещения по адресу: Адрес*** Миденде Т.В.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из данных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца Миденде Т.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении Ухова В.А. являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.                                                          

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право пользования Уховым В.А. жилым помещением - квартирой №*** в доме №*** по Адрес***, выселить его из указанного жилого помещения.

Решение о прекращении права пользования Уховым В.А. квартирой №*** в доме №*** по Адрес*** является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Ухова В.А. в пользу Миденде Т.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу

В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                                             Т.В.Канцерова