Дело № 2-2648/11 Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2011 года г. Мурманск Первомайский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Венедиктовой Н.И., при секретаре Новиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Администрации города Мурманска к Фигурину В.Н., Ковальчук (Фигуриной) Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УС Т А Н О В И Л: Администрация города Мурманска обратилась в суд с иском кответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 79482 руб. 07 коп. и пени в размере 14082 руб. 60 коп.. В обоснование исковых требований указано, что *** квартира №*** в доме №*** по Адрес*** принадлежит на праве собственности ответчику Ковальчук (Фигуриной) Т.В. ***. Ответчики, зарегистрированные по указанному адресу, имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по ***. По состоянию на *** задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам составила 79482 руб. 07 коп.. Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке, а также пени в размере 14082 руб. 60 коп.. Представитель истца Селезнев Р.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик Фигурин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Мешкова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия. В судебном заседании ***, пояснила, что в соответствии с п. 1 Соглашения о внесении дополнений в Брачный договор от ***, бремя расходов по содержанию квартиры, расположенной по Адрес***, возлагается на собственника Фигурину Т.В., в т.ч. по внесению платы за коммунальные платежи. В связи с чем, просит отказать в удовлетворении иска к Фигурину В.Н.. Ответчик Ковальчук (Фигурина) Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим по указанному в деле адресу. Представитель МУП «***» Селезнев Р.С. не возражал против возложения обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги на одного из ответчиков. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором и члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением, на условиях предусмотренных жилищным законодательством. Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ и ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Как следует из материалов дела, сособственником жилого помещения - квартиры, расположенной по Адрес***, является Ковальчук (Фигурина) Т.В., совместно с собственником зарегистрированы Фигурин В.Н. (муж), ***. Ответчики ежемесячно плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят. Период задолженности определен с *** по ***. По состоянию на *** задолженность составила 79482 руб. 07 коп., что подтверждается представленными документами и расчетом. Задолженность не погашена. Согласно п.1 Соглашения о внесении дополнений в Брачный договор от ***, бремя расходов по содержанию квартиры, расположенной по Адрес***, возлагается на собственника Фигурину Т.В., в т.ч. по внесению платы за коммунальные платежи. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с Фигуриной Т.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 79482 руб. 07 коп., а в части взыскания задолженности с Фигурина В.Н. отказать. Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Согласно расчету, представленному истцом, размер пени составляет 14082 руб. 60 коп. Расчет пени подтверждается представленными суду документами. В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в данном случае суд полагает возможным снизить размер неустойки до 1000 руб.. Таким образом, с Ковальчук (Фигуриной) Т.В. в пользу Администрации г. Мурманска подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 79482 руб. 07 коп., пени в размере 1000 руб., а всего 80482 руб. 07 коп.. На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства исходя из суммы иска, подлежащей взысканию. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Ковальчук (Фигуриной) Т.В., в пользу Администрации города Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 79 482 рубля 07 копеек, пени в размере 1000 рублей, а всего взыскать 80 489 рублей 07 копеек. В удовлетворении исковых требований Администрации г. Мурманска к Фигурину В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, отказать. Взыскать с Ковальчук (Фигуриной) Т.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 2614 рублей 46 копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу. Председательствующий Н.И. Венедиктова