№ 2-2671/11 Мотивированное решение изготовлено 04.09.2011 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Мурманск 31 августа 2011 года Первомайский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Канцеровой Т.В., при секретаре Руденко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мурманского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, У С Т А Н О В И Л: Мурманский транспортный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, в обоснование которого указано, что *** на таможенный пост Адрес*** по направлению выезд из Адрес*** в Адрес*** на автомобиле «***» г.н. №*** прибыл гражданин Серяков А.А. в качестве водителя данного автомобиля. При прохождении таможенного контроля Серяков А.А. проследовал по «зеленому коридору», пассажирскую таможенную декларацию не подавал, о товарах, подлежащих декларированию, не заявлял. В результате таможенного досмотра было установлено, что в отсеке для перчаток в автомобиле «***» г.н. №*** находится *** коробка с 20 *** патронами, ***. *** по факту нарушения гражданином Серяковым А.А. таможенного законодательства *** должностным лицом таможенного поста *** Мурманской таможни возбуждено дело об административном правонарушении ***. Указанный выше товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от *** в качестве предмета административного правонарушения и помещен на хранение в КХВД Адрес***. В ходе административного расследования была проведена товароведческая экспертиза, согласно которой рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №***, на дату совершения административного правонарушения составляла 712 руб. 60 коп. На основании п.2 постановления по делу об административном правонарушении от *** №*** вышеуказанное имущество подлежит возврату законному владельцу - гражданину Серякову А.А., после завершения таможенного оформления. *** Мурманской таможней в адрес Серякова А.А. направлено уведомление о предстоящем возможном задержании товаров в связи с истечением срока востребования товаров их законным владельцем. Факт получения извещения *** подтверждается почтовым уведомлением. На основании изложенного, просит признать имущество: 20 *** патронов, ***, общей рыночной стоимостью 712 руб. 60 коп., находящееся на хранение в КХВД Адрес***, бесхозяйным и обратить его в собственность государства. Помощник Мурманского транспортного прокурора Дюжев А.Ю. явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель Мурманской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заинтересованное лицо Серяков А.А., в судебное заседание не явился, возражений по заявлению, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области, Мурманской таможни и заинтересованного лица Серякова А.А. Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность. В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какое-либо право на это имущество. В соответствии с ч.1 ст. 290 ГПК РФ правом на обращение в суд о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной обладает финансовый орган по месту нахождения вещи. Из материалов дела следует, что ***, согласно протоколу изъятия вещей, был изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Мурманской таможни, расположенную по Адрес***, товар: 20 *** патронов, ***. Согласно заключению эксперта №*** от *** суммарная рыночная стоимость товара составляет 712 руб. 60 коп. *** Мурманской таможней было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №***. Согласно п.2 указанного постановления вышеперечисленный товар являющийся предметом административного правонарушения и изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ***, подлежит возврату законному владельцу - Серякову А.А. *** Мурманской таможней в адрес Серякова А.А. направлено уведомление о предстоящем возможном задержании товаров в связи с истечением срока востребования товаров их законным владельцем. Факт получения извещения *** подтверждается почтовым уведомлением. С момента изъятия и до настоящего времени никаких действий со стороны Серякова А.А. по возврату имущества не предпринималось. В соответствии со ст.293 п.1 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198, 293 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Признать товар: 20 штук *** патронов, ***, общей рыночной стоимостью 712 руб. 16 коп. в настоящее время хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мурманской таможни, расположенной по Адрес*** - бесхозяйным и обратить в собственность государства (федеральную собственность). Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд. Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Судья: Канцерова Т.В.