Дело № 2-2883/11 Мотивированное решение составлено 12 сентября 2011 года. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Науменко Н.А. при секретаре Качаловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Мурманска к Яковлевой З.А., Кузьминой (Курочкиной) Е.Ю., Литвинову В.В. и Литвиновой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, у с т а н о в и л: МУП МРИВЦ, действуя в интересах и по доверенности Администрации г. Мурманска, обратилось к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчики длительное время не вносят или вносят нерегулярно плату за занимаемое ими жилое помещение, расположенное по Адрес***, а также предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме 64 773,39 рублей. В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и пени в размере 9 929,91 рублей. Определением от *** отменено заочное решение Первомайского районного суда г. Мурманска от ***. Определением от *** прекращено производство по делу в отношении ответчицы Яковлевой З.А. в связи ***. В судебном заседании представитель истца Селезнев С.С. отказался от исковых требований к ответчице Кузьминой Е.Ю. в связи ***. Отказ от исковых требований к ответчице Кузминой (Курочкиной) Е.Ю. определением от *** принят судом. Кроме того, представитель истца уменьшил исковые требования к ответчикам Литвинову В.В. и Литвиновой Н.В. в части задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг до 32 286,7 рублей, что составляет по 1/4 части первоначально заявленных требований, приходящейся на каждого из ответчиков, изложенные в исковом заявлении основания заявленных требований поддержал. Ответчик Кузьмина (добрачная фамимлия Курочкина) Е.Ю. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от исковых требований в отношении нее, указав, что в спорном периоде проживала в Адрес***. Ответчики Литвинов В.В. и Литвинова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по известному месту жительства, а также через ответчицу Кузьмину (Курочкину) Е.Ю., которая подтвердила факт уведомления указанных ответчиков о времени слушания дела. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся ответчиков. Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ответчики Литвинов В.В. и Литвинова Н.В. в спорном периоде являлись членами семьи нанимателя Адрес***. Ответчик Литвинова Н.В. *** снята с регистрационного учета по адресу указанного жилого помещения. Данное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 64 773,39 рублей возникла в период с *** по ***, что подтверждается лицевым счетом, справкой о составе семьи, справкой о сумме задолженности. В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Пункт 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку ответчиками Литвиновой Н.В. и Литвиновым В.В. не представлено доказательств исполнения обязанности производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит обоснованными заявленные требования. Вместе с тем, *** Литвинова Н.В. *** Литвинов В.В. - ***, на указанных ответчиков подлежит возложению обязанность производить оплату рассматриваемых услуг ***. Таким образом, с ответчика Литвиновой Н.В. подлежит взысканию приходящаяся на нее 1/4 часть начисленной задолженности за период с *** по *** (снята с регистрационного учета ***) в сумме 6 260,74 рублей (25 042,96 руб. : 4). С ответчика Литвинова В.В. подлежит взысканию приходящаяся на него 1/4 часть начисленной задолженности за период с *** по *** в сумме 1 423,79 рублей (5 695,15 руб. : 4). Требования в части взыскания пени в соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса РФ, согласно которой кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, суд находит обоснованными (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ). Расчет пени в сумме 9 929,91 руб. подтвержден материалами дела, однако суд находит данную сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить до 100 руб. в отношении каждого ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать Литвиновой Н.В. пользу Администрации г. Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 6 260 рублей 74 копейки и пени в размере 100 рублей, а всего взыскать 6 360 (шесть тысяч триста шестьдесят) рублей 74 копейки. Взыскать с Литвинова В.В. в пользу Администрации г. Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 1 423 рубля 79 копеек и пени в размере 100 рублей, а всего взыскать 1 523 (одна тысяча пятьсот двадцать три) рубля 79 копеек. Взыскать с Литвиновой Н.В. и Литвинова В.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей с каждого. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток с даты составления мотивированного решения. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу. В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд. Судья подпись Н.А. Науменко