о взыскании страхового возмещения



Дело № 2-2604/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2011 года

Первомайский районный суд города Мурманска

В составе:

Председательствующего судьи Княжеской Т.А.

При секретаре Скакун Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайковского А.Л. к ООО «***», в лице филиала в Мурманской области, о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Первомайского районного суда города Мурманска находится гражданское дело по иску Чайковского А.Л. к ООО «***», в лице филиала в Мурманской области, о взыскании страхового возмещении     в сумме 67 963 рубля 54 копейки, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходов по составлению доверенности в сумме 700 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 8 000 рублей, расходов по госпошлине в сумме 2 238 рублей 91 копейка.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого Буянов Д.В., действующий в интересах Чайковского А.Л., отказывается от исковых требований к ООО «***», о взыскании страхового возмещения и прекращает производство по делу, а ООО «***», в лице филиала в Мурманской области, выплачивает Чайковскому А.Л. в возмещение ущерба 64 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 700 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2 120 рублей, а всего 84 820 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей в течение 10 дней со дня подписания мирового соглашения.

Условия мирового соглашения оговорены в протоколе судебного заседания, который подписан сторонами, представителю истца Буянову Д.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем истца Чайковского А.Л. - Буяновым Д.В. и представителями ответчика ООО «***», в лице филиала в Мурманской области, Кондрашовой Т.В. и Воробьевой Н.А., по условиям которого:

Буянов Д.В., действующий в интересах Чайковского А.Л., отказывается от исковых требований к ООО «***», в лице филиала Мурманской области, о взыскании страхового возмещения и прекращает производство по делу.

ООО «***», в лице филиала в Мурманской области, выплачивает Чайковскому А.Л. в возмещение ущерба 64 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 700 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2 120 рублей, а всего 84 820 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей в течение 10 дней со дня подписания мирового соглашения.

Производство по делу по иску Чайковского А.Л. к ООО «***», в лице филиала в Мурманской области о взыскании страхового возмещения - прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                   Т.А.Княжеская