г. Мурманск 09 сентября 2011 года Первомайский районный суд г.Мурманска в составе: председательствующего судьи Канцеровой Т.В. при секретаре Руденко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Лобанову И.П. о взыскании налоговой санкции, У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Лобанову И.П. о взыскании налоговой санкции, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, утратил статус предпринимателя *** в связи с принятием им соответствующего решения. В ходе проведенной камеральной проверки, проведенной ИФНС России по г.Мурманску в отношении Лобанова И.П. было выявлено нарушение п.3 ст.80 НК РФ, срока предоставления сведений о среднесписочной численности работников за 2009 год. Срок представления сведений о среднесписочной численности работников за 2009 год не позднее 20 января 2010 года. Фактически данные сведения представлены Лобановым И.П. ***. В связи с выявлением данного факта, свидетельствующего о налоговом правонарушении, ответственность за которое предусмотрена НК РФ, составлен акт от ***. Акт и извещение о времени и месте рассмотрения материалов дела направлены Лобанову И.П. по почте. Возражения и объяснения по выявленному факту налогового правонарушения налогоплательщиком не представлены. *** ИФНС России по г.Мурманску в отношении Лобанова И.П. вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 50 рублей и направлено в адрес налогоплательщика. До настоящего времени сумма налоговой санкции на соответствующий расчетный счет ИФНС РФ по г.Мурманску не поступила. Просит взыскать с ответчика налоговую санкцию за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 50 рублей. Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Лобанов И.П. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоял на учете в ИФНС России по г.Мурманску до ***. В соответствии с п.3 ст.80 НК РФ налогоплательщики, зарегистрированные в установленном действующем законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обязаны представить сведения о среднесписочной численности работников в установленный законодательством срок. Таким образом. срок представления сведений о среднесписочной численности за 2009 год не позднее ***. Из материалов дела следует, что сведений о среднесписочной численности работников за 2009 год ответчиком представлены ***. В связи с выявлением данного факта *** был составлен акт, который был направлен ответчику по почте. Возражений, объяснений по данному факту, со стороны ответчика не последовало. В связи с чем, решением заместителя руководителя ИФНС России по г. Мурманску от *** №*** Лобанов И.П. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушение, предусмотренное п.1 ст.126 НК РФ с учетом положений п.13 ст. 10 ФЗ от 27.07.2010 №229-ФЗ, в редакции Федерального закона от 09.07.1999 №154-ФЗ в виде штрафа в размере 50 руб. (расчет: количество не представленных в срок документов - 1шт. * 50 руб.). Требование об уплате налоговой санкции №*** от *** и решение от *** №*** направлены ответчику *** и *** соответственно. До настоящего времени штраф не оплачен. Расчет суммы штрафа судом проверен и ответчиком не оспорен. В соответствии с ч.1 ст.104 Налогового кодекса РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика налоговой санкции в сумме 50 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Взыскать с Лобанова И.П. в доход соответствующего бюджета неуплаченную налоговую санкцию за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 50 (пятьдесят) руб. 00 коп. Взыскать с Лобанова И.П. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья: Т.В. Канцерова