Дело № 2-3154/11 Мотивированное решение составлено 19 сентября 2011 года. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Науменко Н.А. при секретаре Качаловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Сорокиной С.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и санкций, у с т а н о в и л: ИФНС России по г. Мурманску (далее - Инспекция) обратилась с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме *** рублей, налоговых санкций по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме *** рублей, налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме *** рублей и пени в сумме *** рублей, указав в обоснование иска, что в отношении ответчика проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов за период с *** по ***, в результате которой установлен факт получения ответчиком дохода в 2009 году от продажи недвижимого имущества в сумме *** рублей, однако налоговая декларация по НДФЛ за 2009 год в Инспекцию представлена не была. Выездной налоговой проверкой ответчику доначислен налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме *** рублей, кроме того, ответчик привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 112 НК РФ и п. 1 ст. 122 НК РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате суммы налога Инспекцией начислены пени. Представители истца Жуков А.Ю. и Сотников Е.А. в судебном заседании заявленные требования в полном объеме поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, заявила о снижении заявленных к взысканию сумм в связи с *** обусловленным получением пенсии. Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло. В соответствии со ст. 119 НК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2010 № 229-ФЗ) непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. В силу ч. 1 ст. 122 НК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2006 № 137-ФЗ) неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя. На основании решения Инспекции от *** в отношении ответчика была назначена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с *** по *** (л.д. 12). В ходе выездной налоговой проверки установлено, что в 2009 году ответчиком получен доход от продажи *** доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по Адрес***, в сумме *** рублей, что подтверждается договороа купли-продажи от *** (л.д. 30), а также доход от продажи *** доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по Адрес***, в сумме *** рублей, что подтверждается договором купли-продажи от *** (л.д. 20). Указанное недвижимое имущество находилось в собственности ответчицы до момента его реализации менее трех лет. Ответчица не исчислила и не уплатила НДФЛ за 2009 год и не представила соответствующую налоговую декларацию. Заместителем начальника Инспекции на основании рассмотрения акта выездной налоговой проверки от *** №*** вынесено решение от *** №*** о привлечении Сорокиной С.Н.. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 56). Указанным решением ответчик привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по НДФЛ за 2009 год в виде штрафа в сумме *** рублей; по ч. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за 2009 год в виде штрафа в сумме *** рублей. Ответчику также предложено уплатить недоимку по НДФЛ за 2009 год в сумме *** рублей, а также начислены пени по состоянию на *** в сумме *** рублей. Указанное решение было вручено ответчице лично ***. Решение не было обжаловано в вышестоящий налоговый орган или в судебном порядке и вступило в силу. Налоговый орган направил ответчице требование №*** об уплате недоимки по налогу, налоговых санкций и пени в срок до *** (л.д. 8). Указанное требование индивидуальным предпринимателем оставлено без исполнения, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательства исчисления и уплаты указанных налогов и сборов равно как и наличия оснований для освобождения от уплаты ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме *** и пени в сумме ***. Вместе с тем, суд считает возможным уменьшить налоговые санкции, примененные к ответчику. В соответствии с ч. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей данного Кодекса. В силу ч. 4. ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций. Как установлено подп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ при решении вопроса о смягчении вины лица за совершение налогового правонарушения суд вправе учитывать иные обстоятельства, которые он сочтет существенными. Суд учитывает заявление ответчика *** достигшей пенсионного возраста и получение единственного дохода в виде пенсии по старости в сумме ***, в связи с чем считает необходимым уменьшить размер штрафов по ст. 119 НК РФ и ч. 1 ст. 122 НК РФ, подлежащих взысканию с ответчика, до 100 рублей каждый. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. ***. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Инспекции ФНС России по г. Мурманску удовлетворить частично. Взыскать с Сорокиной С.Н. в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме ***, налоговые санкции по ст. 119 НК РФ в сумме *** рублей, налоговые санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме *** рублей и пени в сумме ***, а всего взыскать ***. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Взыскать с Сорокиной С.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме 100 (сто) рублей. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья подпись Н.А. Науменко