Дело № 2-2958/11

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2011 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года

председательствующего судьи Науменко Н.А.

при секретаре Ляшенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» в лице Мурманского отделения №*** к Зновюк Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «***» в лице Мурманского отделения №*** (далее - Банк) обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование, что *** с ответчиком был заключен кредитный договор на сумму *** рублей под *** годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов ежемесячными аннуитентными платежами, а также неустойки в размере ***% от суммы просроченного платежа, сроком на *** месяцев. Поскольку ответчик принятые обязательства по возврату заемных денежных средств не выполнила, истец просит взыскать задолженность в сумме *** рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом увеличен размер исковых требований до *** рублей в связи с начислением пени. Определением от *** увеличения размера иска принято к производству суда.

Представитель истца Матвеев Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании выразила согласие с иском, указав, что денежные средства не возвращены ***.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** стороны заключили кредитный договор на условиях получения ответчиком суммы кредита в размере *** рублей под *** годовых на срок *** месяцев (л.д. 10).

Пунктом 3.3 указанного договора стороны определили, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, факт неисполнения принятого по кредитному договору обязательства ответчиком не оспаривался.

Представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Зновюк Л.Н. в пользу ОАО «***» в лице Мурманского отделения №*** задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейку и судебные расходы в сумме ***, а всего взыскать ***.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                                              подпись                                       Н.А. Науменко