Дело № 2-2551/11

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2011 года

       Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мурманск                    16 августа 2011 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф.,

при секретаре Мелковской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Сениной О.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по городу Мурманску (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, указав в обоснование иска, что по сведениям Управления Росреестра по Мурманской области, ответчик является собственником недвижимого имущества - *** квартир, расположенных по Адрес*** и Адрес***. В связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Инспекцией был исчислен налог на имущество физических лиц за 2010 год, с учетом доплаты налога за 2009 год, в сумме 14 908 руб. 39 коп. Исчисление налога производится налоговыми органами в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ. Уплата налога производится владельцами равными долями на основании налогового уведомления, однако в срок, указанный в уведомлении, ответчик налог не уплатил. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок Инспекцией в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которые составили 720 руб. 48 коп. Поскольку до настоящего времени требование об уплате налога и пени не исполнено, просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество и пени в общей сумме 15 628 руб. 87 коп.

*** истец уточнил исковые требования в связи с получением дополнительных сведений об имуществе налогоплательщика Сениной О.И. и в связи с произведенным расчетом, просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в сумме 12 889 руб. 16 коп., пени в сумме 612 руб. 33 коп., а всего 13 501 руб. 49 коп.

*** истец представил ходатайство о прекращении производства по делу в части, в связи с добровольной оплатой ответчиком Сениной О.И. налога на имущество в размере 9 516 руб. 11 коп. Просит прекратить производство по делу в данной части исковых требований. Настаивает на взыскании с ответчика оставшейся части задолженности по налогу на имуществу в сумме 3 373 руб. 05 коп. и пени в размере 612 руб. 33 коп.

Определением суда от *** в части взыскания с ответчика Сениной О.И. суммы задолженности по налогу в размере 9 516 рублей 11 копеек производство по делу прекращено /л.д.93/.

Представитель истца Осадчук Д.В., в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по налогу на сумму 3 373 руб. 05 коп. и пени в размере 612 руб. 33 коп. Указал, что в требовании №*** от ***, направленном в адрес ответчика, указан налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 3 839 рублей 75 копеек, а сумма в размере 3 373 рубля 05 копеек - это доплата за прошлые годы, в частности за 2008 год, в связи с изменением инвентаризационной стоимости имущества. В требовании №***, направленном в адрес ответчика, включена также недоимка и за 2008 год. Срок для подачи искового заявления в суд Инспекцией не нарушен, так как налоговым законодательством предусмотрен пересмотр неправильно произведенного налогообложения не более чем за три предыдущих года.

Ответчик Сенина О.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Атабаева Н.В., в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась. Приводила доводы о том, что взыскиваемая сумма налога за 2008 год, в связи с чем, истекли сроки для предъявления данных требований. Просила в иске отказать в связи с пропуском сроков предъявления требований за 2008 год.

Согласно представленного письменного отзыва, налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год заказным письмом ответчику не направлялось. *** Сениной О.И. произведена оплата недоимки за 2009 год в размере 7 212 руб. 80 коп. и пеней в размере 114 руб. 44 коп.. Налоговое уведомление №*** на уплату налога за 2010 год содержит неточные данные, т.к. ответчиком для собственных нужд используются только два объекта недвижимого имущества: квартира, расположенная по Адрес*** и квартира, расположенная по Адрес***. Считает произведенный истцом расчет, указанный в налоговом уведомлении №***, неверным. Согласно представленному в суд расчету, сумма налога на имущество за 2009 год и 2010 года составляет в общей сумме 9 516 руб. 11 коп., которая уплачена Сениной О.И., факт оплаты подтверждает платежным поручением №*** от ***. В связи с чем, просит истцу отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст.2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

Решением Совета депутатов г.Мурманска от 08.11.2007г. № 42-501 установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида использования. В соответствии с данным Решением на жилые помещения, с инвентаризационной стоимостью до 500.000 рублей установлена налоговая ставка 0,1%, от 500.000 рублей до 700.000 рублей, а также свыше 700.000 рублей установлена ставка 0,3%.

В соответствии с п.1 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога производится налоговым органом. Налог на строения, помещения, сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по Адрес***; квартиры, расположенной по Адрес***. Квартира, расположенная по Адрес*** отчуждена в ***.

Судом также установлено, что сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3 373 руб. 05 коп. является недоимкой за 2008 год, что подтверждается налоговым уведомлением №*** на уплату налога за 2009 год /л.д.81/, требованием об уплате налога №*** по состоянию на *** /л.д.82/ и актом сверки /л.д.50/.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно п. 10 ст. 48 НК РФ положения ст. 48 НК РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось представителем истца, требование об уплате перерасчета недоимки по налогу на имущество за 2008 год в размере 3 373 руб. 05 коп., было направлено в адрес ответчика ***. Требования истцом заявлены за 2010 год с учетом перерасчета налога на имущество за 2009 год, исковое заявление подано в суд в 2011 году.

Доводы представителя истца о том, что в требовании №***, направленном в адрес ответчика ***, включена также недоимка и за 2008 год, не подтверждаются материалами дела. Так, в вышеуказанном требовании об уплате налога по состоянию на ***, указана недоимка за 2009 и 2010 годы.

Ссылка представителя истца на то, что срок для подачи искового заявления в суд не истек, не основаны на требованиях ст.48 НК РФ.

Поскольку представителем ответчика заявлено о пропуске срока для подачи искового заявления, а истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Сениной О.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 3 373 руб. 05 коп. и пени в сумме 612 руб. 33 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья                  подпись               Т.Ф.Никитина