Дело № 2-2955/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011 года город Мурманск Первомайский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Канцеровой Т.В., при секретаре Руденко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО *** в лице операционного офиса *** в г. Мурманске ОАО *** к Гольневой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО *** в лице операционного офиса №*** в г. Мурманске ОАО *** обратился в суд с иском к Гольневой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** Гольнева М.А. обратилась в ОАО *** с предложением о реструктуризации задолженности в размере *** руб. *** коп. по кредитному договору №*** от ***, с внесением доверительного платежа в сумме *** в счет погашения задолженности по реструктуризируемому кредитному договору и заключения нового кредитного договора. *** между Гольневой М.А. и ОАО *** заключен новый кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. *** коп. на *** месяца, с уплатой *** годовых за пользование кредитом, без взимания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание ***. Согласно условиям кредитования, акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора *** от *** стали действия банка по открытию счета клиента №***, специального карточного счета №***, выдачи банковской карты «***» №*** и ПИН-кода, зачисление кредита в сумме ***. на счет клиента, что подтверждается служебной запиской специалиста банка о возможности предоставления кредита (реструктуризации) от ***, уведомлением о досрочном погашении кредита от ***, приходным кассовым ордером №*** от *** об уплате *** руб. в счет погашения задолженности по реструктуризированному кредитному договору, что подтверждается распиской о получении банковской карты и ПИН - кода, выписками по счетам №***, №***. Свои обязательства по погашению кредита в установленный договором срок ответчик Гольнева М.А. не выполнила. Сумма задолженности по кредитному договору составила *** руб. *** коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 1 782 руб. 10 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Гольнева М.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, судья считает иск подлежащим удовлетворению. В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании *** Гольнева М.А. обратилась в ОАО *** с предложением о реструктуризации задолженности в размере *** руб. *** коп. по кредитному договору №*** от ***, с внесением доверительного платежа в сумме *** в счет погашения задолженности по реструктуризируемому кредитному договору и заключения нового кредитного договора. *** между Гольневой М.А. и ОАО *** заключен новый кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. *** коп. на *** месяца, с уплатой *** годовых за пользование кредитом, без взимания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание ***, в рамках которого предложил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета с открытием счета клиента, договора об открытии специального карточного счета и предоставления в пользование банковской карты «***», кредитного договора, с зачислением суммы кредита на счет клиента и предоставлением в пользование банковской карты «***», что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, служебной запиской специалиста банка о возложении предоставления кредита (реструктуризации) от ***. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление принято банком как оферта заключить смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора об открытии специального карточного счета. Согласно условиям кредитования, акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора №*** от *** стали действия банка по открытию счета клиента №***, специального карточного счета №***, выдачи банковской карты «***» №*** и ПИН-кода, зачисление кредита в сумме *** на счет клиента. что подтверждается служебной запиской специалиста банка о возможности предоставления кредита (реструктуризации) от ***, уведомлением о досрочном погашении кредита от ***, приходным кассовым ордером №*** от *** об уплате *** руб. в счет погашения задолженности по реструктуризированному кредитному договору, что подтверждается распиской о получении банковской карты и ПИН - кода, выписками по счетам №***, №***. Таким образом, ОАО *** заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. *** коп. на *** месяца. Согласно п. 1.8 «Условий кредитования», любые денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с п.3.1.1 «Условий кредитования», плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты начисленные за пользование кредитом, а также платы и комиссии, предусмотренные Договором и действующими Тарифами. В нарушение «Условий кредитования» и положений законодательства, ответчик уплатил в счет погашения кредита часть суммы основного долга в размере *** руб. *** коп., часть процентов за пользование кредитом размере *** руб. *** коп., после чего прекратила вносить платежи. Гольневой М.А. банком направлялось требование о необходимости погашения просроченной задолженности, которое было ею проигнорировано. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность по договору не погашена. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно представленному *** расчету задолженность составила: задолженность по основному долгу - *** руб. *** коп., сумма непогашенных процентов (с *** по ***) - *** руб. *** коп., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание (с *** по ***) - *** руб., платы за пропуск платежей (с *** по ***) - *** руб. *** коп., проценты за просроченный долг за период (с *** по ***) - *** руб. *** коп., общая сумма задолженности составляет *** руб. *** коп. Представленный истцом расчет судом проверен, возражений со стороны ответчика не представлено. Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Гольневой М.А. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, внесенная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Гольневой М.А. в пользу ОАО *** задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме ***, расходы по уплате госпошлины в сумме ***, а всего взыскать *** руб. *** коп. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Т.В.Канцерова