Дело № 2-2622/2011 Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2011 года. 15 сентября 2011 года Первомайский районный суд города Мурманска В составе: Председательствующего судьи Княжеской Т.А. При секретаре Скакун Ю.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Мурманска к Абрашкиной Н.И., Абрашкину И.М., Ткаченко К.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, У с т а н о в и л : Администрация города Мурманска обратилась в суд с иском к Абрашкиной Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчик длительное время не вносит коммунальные платежи. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 81 091 рубль 03 копейки и пени в сумме 4 492 рубля 14 копеек. Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Абрашкин И.М. и Ткаченко К.М.. В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Абрашкина Н.И. в судебное заседание не явилась. В судебном заседании *** с исковыми требованиями не согласилась в части суммы задолженности, пояснив, что поскольку в период, за который истец просит взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, в квартире были зарегистрированы *** Абрашкин И.М. и *** Ткаченко К.М., задолженность подлежит взысканию с них троих. Ответчик Абрашкин И.М. с исковыми требованиями согласился, однако не согласен с суммой задолженности. Пояснил, что проживает с *** - Абрашкиной Н.И., они ведут общее хозяйство. В период с *** по *** он проходил службу в вооруженных силах, до этого был зарегистрирован и проживал в указанной квартире. Просит принять решение о взыскании с него задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период, когда он проживал в данной квартире. Также просит снизить размер пени и расходы по госпошлине в связи ***. Просит разделить образовавшуюся задолженность между всеми проживающими в квартире в спорный период. Ответчик Ткаченко К.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в части размера задолженности. Просит взыскать с нее задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг отдельно, за период ее проживания в квартире. ***. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Абрашкиной Н.И. Заслушав мнение ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как установлено в судебном заседании, собственником квартиры №***, расположенной в доме №*** по Адрес***, является Абрашкина Н.И. Ответчик Абрашкин И.М. зарегистрирован в указанной квартире с *** по ***, ранее был зарегистрирован и проживал в квартире по ***. Ткаченко К.М. была зарегистрирована в квартире с *** по ***. Ответчики длительное время не вносят плату за жилье и коммунальные услуги. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** составляет 81 091 рубль 03 копейки. Учитывая периоды проживания ответчиков в жилом помещении, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме 16 613 рублей 32 копейки, задолженность за период с *** по *** в сумме 13 735 рублей 21 копейка подлежит взысканию с трех ответчиков в равных долях. Задолженность за период с *** *** в сумме 29 820 рублей 97 копеек подлежит взыскании с ответчиков Абрашкиной Н.И. и Ткаченко К.М. в равных долях. Задолженность за период с *** по *** в сумме 20 921 рубль 53 копейки подлежит взысканию с Абрашкиной Н.И. и Абрашкина И.М. в равных долях. Как установлено в судебном заседании Ткаченко К.М. и Абрашкин И.М. перестала был членами семьи нанимателя, а следовательно самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Таким образом, с Абрашкиной Н.И. подлежит взысканию задолженность в сумме 35 487 рублей 43 копейки, с Абрашкина И.М. - 20 576 рублей 93 копейки, с Ткаченко К.М. - 25 026 рублей 67 копеек. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за просрочку оплаты за жилье и коммунальные услуги за период с 01 октября 2008 года по 31 июня 2011 года составляет 4 492 рубля 14 копеек. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков, до 300 рублей. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Учитывая материальное положение ответчиков, в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 600 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 103 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Абрашкиной Н.И. в пользу Администрации города Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 35 487 рублей 43 копейки, пени в сумме 100 рублей, а всего 35 587 (тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 43 копейки. Взыскать с Абрашкина И.М. в пользу Администрации города Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 20 576 рублей 93 копейки, пени в сумме 100 рублей, а всего 20 676 (двадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 93 копейки. Взыскать с Ткаченко К.М. в пользу Администрации города Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 25 026 рублей 67 копеек, пени в сумме 100 рублей, а всего 25 126 (двадцать пять тысяч сто двадцать шесть) рублей 67 копеек. Взыскать с Абрашкиной Н.И., Абрашкина И.М., Ткаченко К.М. госпошлину в доход государства с каждого по 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья: подпись Т.А.Княжеская