Дело № 2-2956/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года председательствующего судьи Науменко Н.А. при секретаре Ляшенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» в лице Мурманского отделения №*** к Бутуку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «***» в лице Мурманского отделения №*** (далее - Банк) обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование, что *** с ответчиком был заключен кредитный договор на сумму *** рублей под ***% годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов ежемесячными аннуитентными платежами, сроком на *** месяцев. Поскольку ответчик принятые обязательства по возврату заемных денежных средств не выполнил, истец просит взыскать задолженность в сумме *** рублей. В ходе рассмотрения дела истцом увеличен размер исковых требований до *** рублей в связи с увеличением периода задолженности. Определением от *** увеличение размера иска принято к производству суда. Представитель истца Матвеев Н.В. в судебном заседании заявленные требования в полном объеме поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской судебной повестки, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца и изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** стороны заключили кредитный договор на условиях получения ответчиком суммы кредита в размере *** рублей под ***% годовых на срок *** месяцев (л.д. 10). Пунктом 3.3 указанного договора стороны определили, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, факт неисполнения принятого по кредитному договору обязательства ответчиком не опровергнут. Представленный Банком расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Бутука С.В. в пользу ОАО «***» в лице Мурманского отделения №*** задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки и судебные расходы в сумме *** рубля *** копеек, а всего взыскать *** рублей *** копеек. Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд. Судья подпись Н.А. Науменко