Дело № 2-2957/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года

председательствующего судьи Науменко Н.А.

при секретаре Ляшенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО *** в лице Мурманского филиала к Клочкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО *** в лице Мурманского филиала (далее - Банк) обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ***, ссылаясь в его обоснование на то, что *** ответчиком было оформлено заявление на предоставление банковских услуг и выдаче кредитной пластиковой карты «***» с лимитом кредитования *** рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых (***% в месяц). *** кредитная карта выдана ответчику. Поскольку с *** ответчиком погашение кредитного лимита и начисленных процентов не производилось, по состоянию на *** образовалась задолженность в сумме ***, из которых сумма основного долга состаляет *** рублей, сумма процентов за пользование кредитом - *** рублей, сумма штрафов (фиксированная часть) - *** рублей, задолженность по комиссии за пользование кредитом - *** рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления от *** (л.д. 20) ответчиком была получена кредитная карта «***» с установлением кредитного лимита в сумме *** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых.

Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Клочкова А.А. в пользу ЗАО *** в лице Мурманского филиала задолженность по кредитному договору в сумме *** и судебные расходы в сумме ***, а всего взыскать ***.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Судья                                                      подпись                                         Н.А. Науменко