Дело № 2-2775/11 Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2011 года Р Е Ш Е Н ИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Мурманск 28 сентября 2011 года Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф., при секретаре Дворцовой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова В.Н. к Решетниковой Е.А. о взыскании денежных средств по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Решетников В.Н. обратился в суд с иском к Решетниковой Е.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит *** квартира №*** в доме №*** по Адрес***. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы *** Решетникова Е.А. и *** Решетников И.В., ***. Ответчик квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, все расходы по содержанию данного жилья несет он. За последние три года общая сумма оплаченных услуг составила 203 642 руб. 96 коп. За период с *** по *** истцом по счетам соответствующих организаций уплачено 120 443 руб. 78 коп., то есть доля ответчика составляет 60 221 руб. 88 коп.; за период с *** по *** - 83 199 руб. 18 коп., доля ответчика - 27 733 руб. 05 коп. Просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 87 954 руб. 93 коп. и расходы по оплате госпошлины. Истец Решетников В.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Просит взыскать с ответчика понесенные им расходы за последние три года. Представитель истца Стахович Н.А. поддержал заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Решетникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от нее в суд не поступало. Суд полагает возможным, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, не явившейся в судебное заседание. Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В силу ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Судом установлено, что квартира №*** в доме №*** по Адрес*** является собственностью истца /т.1 л.д.6/. Согласно информационной справке, представленной ГОУ «***», Решетникова Е.А. имеет постоянную регистрацию в указанной выше квартире с ***. Также в квартире зарегистрирован Решетников И.В., *** /т.1 л.д.5/. Согласно представленному истцом расчету и квитанциям, общая сумма оплаченных услуг за период с *** по *** составляет 203 642 руб. 96 коп. /т.1 л.д.4, 7-256, т.2 л.д.1-64 /. В силу ч.3 ст.30, ч.3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Поскольку ответчик зарегистрирована и проживает в квартире истца, то расходы по оплате за жилье и коммунальных услуг стороны несут в солидарном порядке. В судебном заседании установлено, что расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за *** - *** годы оплачивал истец, как за себя, так и за ответчика, что подтверждается представленными суду квитанциями по оплате коммунальных услуг и расчетом суммы долга по коммунальным платежам. У суда нет оснований не доверять пояснениям истца, поскольку им представлены подлинники квитанций об оплате расходов по содержанию жилого помещения. В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату расходов за жилье и коммунальные расходы. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 87 954 рубля 93 копейки обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 840 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать c Решетниковой Е.А. в пользу Решетникова В.Н. расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 87 954 рубля 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 840 рублей, а всего взыскать - 90 794 рубля 93 копейки. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу. Председательствующий судья подпись Т.Ф.Никитина