Дело № 2-3167/11

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 сентября 2011 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Науменко Н.А.

при секретаре Ляшенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белевича В.В. к Коптякову И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился о взыскании суммы займа в размере *** рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме *** рублей и процентов за нарушение срока возврата займа в размере *** рублей, ссылаясь на то, что *** и *** с ответчиком были заключены договоры займа на сумму *** рублей и *** рублей, соответственно, сроком до ***. Кроме того, условиями договоров предусмотрена выплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ***% годовых, которые ответчик обязался выплачивать ежемесячно в срок до ***-го числа каждого месяца, следующего за отчетным. В добровольном порядке ответчиком обязательства не исполнены.

Истец в судебном заседании не участвовал, представлявший его интересы Тюкавин А.С. заявленные требования в полном объеме поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между сторонами заключен договор займа на условиях возврата суммы займа - *** рублей и процентов из расчета ***% годовых в срок не позднее ***. (л.д. 5).

Кроме того, *** между сторонами заключен договор займа на условиях возврата суммы займа - *** рублей и процентов из расчета ***% годовых в срок не позднее ***. (л.д. 6).

В соответствии с пунктами 3.1 указанных договоров займа от *** и от *** стороны предусмотрели, что в случае невозвращения суммы займа в определенный сторонами срок заемщик уплачивает штраф в размере ***% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата суммы займа займодавцу.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком не представлено, а судом не добыто объективных доказательств, подтверждающих безденежность заключённых договоров займа. Не имеется также доказательств и того, что договоры займа были заключены ответчиком под влиянием угрозы.

Доказательств выплаты денежных средств в счет погашения суммы займа в добровольном порядке ответчиком не представлено, а судом не добыто, в связи с чем требования истца о взыскании суммы займа в размере *** рублей *** признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами и расчет процентов за нарушение срока возврата суммы займа ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем принимается судом и в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме *** рублей и процентов за нарушение срока возврата суммы займа в сумме *** рублей.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** рублей ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 000 рублей, а также государственная пошлина в доход государства в сумме 11 366,75 рублей в связи с предоставлением истцу отсрочки ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Коптякова И.В. в пользу Белевича В.В. задолженность по договорам займа в сумме *** рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего взыскать *** рублей.

Взыскать с Коптякова И.В. государственную пошлину в доход государства в сумме *** рублей *** копеек.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Судья                                                 подпись                                   Н.А. Науменко