Дело № 2-2950/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Науменко Н.А. при секретаре Ляшенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского административного округа города Мурманска, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском округе города Мурманска, к ООО «***» о возложении обязанности представить сведения о застрахованных лицах, у с т а н о в и л: Прокурор Первомайского административного округа города Мурманска (далее - прокурор) обратился с требованиями о возложении на ООО «***» (далее - Общество) обязанности представить сведения о застрахованных лицах, указав в обоснование заявленных требований, что на ответчика законом возложена обязанность представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения о каждом работающем у него застрахованном лице сведения. Однако указанные сведения ответчиком не представлены, чем нарушены интересы Российской Федерации по обеспечению надлежащего государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, а также права и законные интересы неопределенного круга лиц. Представитель истца помощник прокурора Сапко М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту нахождения, представителя не направил, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о постановке ответчика *** на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ. Обязанности страхователей установлены п. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». В силу ст. 6 указанного Закона страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации. Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона РФ от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет один раз в год, но не позднее 01 марта сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, предусмотренные указанной статьей. Кроме того, страхователь представляет сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц. Страхователь представляет сведения о включаемых в страховой стаж периодах работы и (или) иной деятельности, которые приобретены всеми работающими у него застрахованными лицами до их регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета, в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, представляют указанные сведения в том же порядке. Страхователь не позднее 20 дней со дня окончания квартала представляет в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения, предусмотренные частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений». В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ отчетными периодами в 2010 году признаются полугодие и календарный год. Страхователи за первый отчетный период 2010 года (полугодие) представляют сведения до 01 августа 2010 года, за второй отчетный период 2010 года (календарный год) - до 01 февраля 2011 г. По информации ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г. Мурманска в нарушение установленного вышеуказанным Законом срока не позднее *** ответчик не представил в ГУ УПФ РФ в Первомайском округе города Мурманска сведения о каждом работающем у него застрахованном лице за второе полугодие 2010 года. Данный факт подтверждается актом от *** №***, составленным ГУ УПФ РФ в Первомайском округе города Мурманска. В соответствии с Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного постановлением ВС РФ от 27 декабря 1991 г. № 2122-1, Пенсионный фонд Российской Федерации образован постановлением Верховного Совета РСФСР от 22 декабря 1990 г. в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации. ПФР обеспечивает организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», а также организацию и ведение государственного банка данных по всем категориям плательщиков страховых взносов в ПФР. В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» целями индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе, является создание условий для контроля за уплатой страховых взносов застрахованными лицами. В функции Управления пенсионного фонда входит осуществление государственного управления средствами обязательного пенсионного страхования и организации пенсионного обеспечения. ГУ УПФ РФ в Первомайском округе города Мурманска входит в структуру Пенсионного фонда Российской Федерации. Управление обеспечивает организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета сведений обо всех категориях застрахованных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования. Непредоставление ответчиком вышеуказанных сведений нарушает интересы Российской Федерации по обеспечению надлежащего государственного управления финансами пенсионного обеспечения Российской Федерации. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил действующее законодательство о предоставлении в установленный законом срок в ГУ УПФ РФ в Первомайском округе города Мурманска сведений о каждом работающем у ответчика застрахованном лице за второе полугодие 2010 года. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Первомайского административного округа города Мурманска, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском округе города Мурманска, к ООО «***» о возложении обязанности представить сведения о застрахованных лицах удовлетворить. Обязать ООО «***» в срок до *** представить государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском округе города Мурманска индивидуальные сведения о застрахованных лицах за второй отчетный период 2010 года, предусмотренные Федеральным законом РФ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; 6) сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; 7) сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; 8) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии; 9) суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы; 10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы. Взыскать с ООО «***» государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей. Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд. Судья подпись Н.А. Науменко