Дело № 2-3082/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 октября 2011 года

председательствующего судьи Науменко Н.А.

при секретаре Ляшенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО *** в лице операционного офиса №*** в г. Мурманске к Артамоновой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО *** (далее - Банк) обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование, что *** ответчик представила заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме *** рублей сроком на *** месяцев с уплатой ***% годовых за пользование кредитом, ***% комиссии за расчетно-кассовое обслуживание. В результате акцепта заявления ответчика Банком были совершены действия по открытию счета клиента, спецкартсчета, выдачи заемщику банковской карты «***» и ПИН-кода, зачисление кредита в сумме *** рублей на счет клиента, что подтверждается распиской о получении банковской карты и ПИН-кода, выписками по счетам. Поскольку ответчик в добровольном порядке принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполняет, истец просит взыскать задолженность за период с *** по *** в сумме *** руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере *** рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере *** рублей, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере *** рублей, платы за пропуск платежей в размере *** рублей и проценты на просроченный долг в сумме *** рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представила, ходатайство об отложении дела не заявила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды от *** между сторонами заключено соглашение о предоставлении кредита, в подтверждение условий которого *** ответчику была вручена банковская карта «***» №*** и ПИН-код, зачислены денежные средства в сумме *** рублей на счет ответчика.

Согласно п. 1.8 Условий кредитования, любые денежные суммы, подлежащие уплате Заемщиком Банку в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или тарифами, представляют собой задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 3.1.1 Условий кредитования, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графика платежей, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, а также платы и комиссии, предусмотренные договором и действующими Тарифами.

В соответствии с заявлением и графиком платежей ежемесячный платеж составляет *** рублей.

Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 267,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Артамоновой В.И. в пользу ОАО *** в лице операционного офиса №*** в г. Мурманске задолженность по кредитному договору в сумме *** и судебные расходы в сумме ***, а всего взыскать *** рублей *** копеек.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Судья                                              подпись                                         Н.А. Науменко