Дело № 2-3288/11 Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Мурманск 27 сентября 2011 года Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф., при секретаре Мелковской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества *** в лице операционного офиса №*** в городе Мурманске к Артамоновой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество *** в лице операционного офиса №*** в городе Мурманске (далее Банк) обратилось в суд с иском к Артамоновой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** Артамонова В.И. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** руб. сроком на *** месяца, с уплатой ***% годовых за пользование кредитом, *** % комиссии за расчетно-кассовое обслуживание. Просила заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета с открытием счета клиента, кредитного договора с зачислением суммы кредита на счет клиента, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. *** между Банком и Артамоновой В.И. был заключен кредитный договор №*** в сумме *** руб. В соответствии с заявлением, графиком платежей ежемесячный платеж составляет *** руб. *** коп. В нарушение условий кредитования и положений законодательства, ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению кредита, частично погасив сумму основного долга в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом в сумме ***, комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в сумме ***, прекратила вносить платежи в счет погашения кредита. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Артамонова В.И. в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявила. Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами, учитывает их доводы и ходатайства и выносит решение, которое именуется заочным. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что *** между Банком и Артамоновой В.И. был заключен кредитный договор №*** на неотложные нужды в сумме *** сроком на *** месяца /л.д. 8-11/. Согласно «условиям кредитования», акцептом оферт Заемщика о заключении кредитного договора стали действия Банка по заключению договора банковского счета физического лица-резидента РФ от ***, открытие счета клиента, зачисление *** на счет клиента *** рублей, выписками по счетам, что подтверждается договором банковского счета физического лица-резидента РФ от *** /л.д.12-18/. По условиям кредитного договора ответчик ежемесячно обязался вносить платежи в размере *** руб. *** коп. до полного погашения кредита. С момента заключения Договора Артамонова В.И. несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, нарушая тем самым условия кредитного договора. Согласно представленного банком расчета, сумма задолженности по кредитному договору составила *** руб. *** коп., в том числе: сумма основного долга в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп., плата за пропуск платежей за период с *** по *** в сумме *** руб., проценты за просроченный долг за период с *** по *** в сумме ***. Истцом заемщику направлялось требование Банка с просьбой погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако, ответчик данное требование в добровольном порядке не исполнил /л.д.36/. В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованием закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что ответчик задолженность по кредитному договору частично погасила, а именно: сумму основного долга в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом в сумме ***, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме *** что подтверждается представленными в суд расчетом задолженности, выписками по счетам. Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в размере *** руб. *** коп., в том числе: сумма основного долга в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп., плата за пропуск платежей за период с *** по *** в сумме ***, проценты за просроченный долг за период с *** по *** в сумме ***. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., что подтверждается представленным в суд платежным поручением №*** /л.д.2/. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Артамоновой В.И. в пользу открытого акционерного общества *** задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере *** руб. *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего взыскать - *** рублей *** копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу. Председательствующий судья подпись Т.Ф.Никитина