Дело № 2-3344/11 Мотивированное решение изготовлено 04.10.2011г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года г. Мурманск Первомайский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Канцеровой Т.В. при секретаре Руденко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО *** к Наумик Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО *** (далее - Банк) обратился в суд с иском к Наумик Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что *** между Закрытым акционерным обществом *** и Наумик Р.Н. было оформлено заявление на предоставление банковских услуг, а именно выдачи кредитной пластиковой карты «***» с лимитом кредитования *** руб. *** Наумик Р.Н. получил кредитную карту Банка, согласно которой Банк предоставил Наумик Р.Н. кредит в размере *** руб., проценты за пользование кредитом составили *** % годовых. Для данного вида кредитной карты согласно тарифам Банка установлен льготный период *** дней. В соответствии с условиями договора оферты, клиенту необходимо до ***-го числа текущего месяца оплатить сумму в размере ***% от остатка задолженности на конец предыдущего месяца. За снятие наличных денежных средств через банкоматную сеть «***» с клиента взимается комиссия в размере ***% от необходимой суммы. Согласно пп. 11.6 при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на *** дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере *** руб. +***% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Начиная с *** ответчиком погашение кредитного лимита и начисленных процентов не производилось. Наумик Р.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании изложенного, просит взыскать с Наумик Р.Н. сумму задолженности, а именно: задолженность по кредиту *** рублей *** копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом *** рубль *** копеек, задолженность по комиссии за пользование кредитом *** рубля *** копеек, штраф (фиксированная часть) *** рублей, штраф (процент от суммы задолженности) *** рублей *** копеек, а всего *** рубля *** копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик Наумик Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, возражений по иску не представил. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела усматривается, что *** между Закрытым акционерным обществом *** и Наумик Р.Н. было оформлено заявление на предоставление банковских услуг, а именно выдачи кредитной пластиковой карты «***» с лимитом кредитования *** руб. *** Наумик Р.Н. получил кредитную карту Банка, согласно которой Банк предоставил Наумик Р.Н. кредит в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом составили *** % годовых. Для данного вида кредитной карты согласно тарифам Банка установлен льготный период *** дней. В соответствии с условиями договора оферты, клиенту необходимо до ***-го числа текущего месяца оплатить сумму в размере ***% от остатка задолженности на конец предыдущего месяца. За снятие наличных денежных средств через банкоматную сеть «***» с клиента взимается комиссия в размере ***% от необходимой суммы. Согласно пп. 11.6 при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на *** дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере *** руб. +***% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Начиная с *** ответчиком погашение кредитного лимита и начисленных процентов не производилось. Наумик Р.Н. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. Обязательства по погашению основного долга по кредиту и процентов по нему в установленный срок Наумик Р.Н. не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту по состоянию на *** составила *** рубля *** копейки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Истцом представлен расчет задолженности заемщика по состоянию на ***. Данный расчет судом проверен и оснований для уменьшения суммы задолженности в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется. Таким образом, поскольку принятые на себя обязательства ответчиком исполнены не были, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Наумик Р.Н. в пользу ЗАО *** задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме *** рубля *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейки, а всего взыскать *** рубля *** копеек. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Т.В.Канцерова