Дело № 2-3284/11

     23 сентября 2011 г.                                                                              г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Венедиктовой Н.И..,

при секретаре Барановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №*** по Адрес*** к Егоровой О.В. о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №*** по Адрес*** обратилась в суд с иском, указав в его обосновании, что ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан уплатить налог на принадлежащие ему транспортные средства, зарегистрированные на его имя в Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД). Согласно представленным сведениям ГИБДД, за ответчиком зарегистрированы автомобили: *** с мощностью двигателя *** л.с. и *** с мощностью двигателя *** лошадиных сил. В адрес ответчика были направлено уведомление №*** об уплате налога за *** г., однако налог им не оплачен. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок Инспекцией, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, которые составили *** руб. *** коп. В адрес налогоплательщика было направлено требование №*** от *** об уплате налога и пени. В срок, указанный в требовании, указанные суммы в бюджет не поступили. Просит взыскать с ответчика сумму транспортного налога в размере *** руб. *** коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб.*** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по указанному в иске месту жительства, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ФЗ РФ от 24 июля 2002 года № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации», установлен транспортный налог.

Транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен в действие законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

Областной Закон *** области от *** года №*** «О транспортном налоге» введен в действие на территории Адрес*** с ***.

Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Областного Закона *** области «О транспортном налоге», налогоплательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 358 НК РФ и ст. 3 Областного Закона *** области «О транспортном налоге», объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом ст. ст. 359, 361-362 НК РФ и ст. 9 Областного Закона *** области «О транспортном налоге» на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно предоставленным сведениям ГИБДД, за ответчиком зарегистрированы указанные в иске транспортные средства.

В соответствии со ст. ст. 356, 358-362 НК РФ и ст. ст. 2-5, 7 Закона *** области «О транспортном налоге», МИФНС России №*** по Адрес*** исчислила налогоплательщику транспортный налог на основании сведений о наличии транспортных средств, предоставленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения ГИБДД *** области, осуществляющей государственную регистрацию транспортных средств на территории *** области, т.е. на территории РФ.

Согласно представленному истцом расчету, сумма транспортного налога составляет *** руб. *** коп.

На основании п. 1 ст. 363 НК РФ и Закона *** области «О транспортном налоге», уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода.

Уведомление №*** об уплате налога за *** год направлено в адрес налогоплательщика. Налог им не оплачен, на дату подачи искового заявления задолженность по транспортному налогу за указанный период составляет *** руб. *** коп.          

В соответствии с ч. 2 ст. 57, ст. 75 НК, за просрочку платежа, ИФНС России по г. Мурманску начислены пени, которые составили *** руб. *** коп.

Требование №*** на уплату транспортного налога направлено в адрес ответчика ***, однако в добровольном порядке уплата налога не произведена.

В соответствии с ч. 1 ст. 104 Налогового кодекса РФ, в случае если налогоплательщик (иное лицо) отказался от добровольной уплаты суммы налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме *** и пени за несвоевременную уплату налога в сумме *** обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Егоровой О.В. в пользу МИФНС России №*** по Адрес*** для зачисления в соответствующий бюджет транспортный налог в сумме *** и пени в сумме ***, а всего взыскать *** руб. *** коп.

Взыскать с Егоровой О.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

          Судья:                      подпись                                Н.И.Венедиктова