Дело № 3379/11

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 октября 2011 года           г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска - Рамазанова Г.И., с участием прокурора Калитенко К.В., при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стефаненко Л.Н. к Стефаненко Ж.И. прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о прекращении права пользования ответчика жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры, расположенной по Адрес***. В обоснование исковых требований указывает, что с *** она зарегистрировала ответчика *** в спорном жилом помещении. Ответчик в указанной квартире не проживает более семи лет, оплату коммунальных услуг не производит. Просит выселить ответчика в соответствии со ст. 30, 31 ЖК РФ, так как она является бывшим членом семьи собственника.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие. Представитель истца Басалаева А.В. в судебном заседании требования поддержала, дополнительно пояснила, ***, имеется задолженность по коммунальным услугам, образовавшаяся по вине ответчика. Ответчик в спорной квартире не проживает, личных вещей в квартире нет, *** проживает *** по Адрес***, в настоящее время не является членом семьи истца. Наличие регистрации ответчика в данном жилом помещении препятствует истцу распорядиться принадлежащим ей жилым помещением, нарушаются ее права как собственника.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, по телефону уведомила, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица ОУФМС Мурманской области в Первомайском административном округе г. Мурманска в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, ознакомившись с материалами дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от *** является собственником квартиры, находящейся по Адрес***. Согласно справки формы 9 (л.д. 7), ответчик с *** ( после приватизации квартиры) зарегистрирована в спорном жилом помещении. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении, совместно с собственником, не проживает, не является членом семьи истца, общее хозяйство не ведет, коммунальные платежи за указанное жилое помещение не платит, постоянно проживает *** по Адрес***.

Истец намерен распорядиться своей собственностью, продать данное жилое помещение, однако регистрация ответчика препятствует этому.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик является бывшей невесткой истицы; семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик не проживает совместно с собственником жилого помещения, не является членом ее семьи. При вселении ответчика в спорное жилое помещение, какого-либо соглашения об условиях сохранения за ней права пользования помещением сторонами не заключалось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Алиментных обязательств и обязательств по обеспечению жилым помещением у истца перед ответчиком не имеется. Основания для сохранения ответчику права пользования спорной квартирой или о продлении договора на определенный срок отсутствуют.

В силу пункта 4 статьи 31, пункта 1 статьи 35 ЖК РФ, право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению, она подлежит снятию с регистрационного учета из спорной квартиры.

На основании статей 31, 35 ЖК РФ, руководствуясь ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, судья

    р е ш и л:

Исковые Стефаненко Л.Н. к Стефаненко Ж.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Стефаненко Ж.И. жилым помещением и снять ее с регистрационного учета из квартиры по Адрес***.

     Взыскать со Стефаненко Ж.И. в пользу Стефаненко Л.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

      Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.

        Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.

В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Судья      подпись Г.И.Рамазанова