Дело № 2- 3097/11 Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2011 года З А О Ч Н О Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 28 сентября 2011 город Мурманск Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Венедиктовой Н.И., при секретаре Барановой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушко Н.И. к Новицкому С.Б. о взыскании денежной суммы, У С Т А Н О В И Л : Кушко Н.И. обратился в суд с иском к Новицкому С.Б. о взыскании выплаченной им задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что *** в ОАО «***» им получен кредит на сумму *** руб. на срок *** года *** месяцев с окончательным платежом ***, с ежемесячной выплатой по кредиту по *** рублей. *** указанную сумму в присутствии двух свидетелей передал ответчику, поскольку на тот момент Новицкий С.Б. не работал и самостоятельно получить кредит в банк не мог. До *** ответчик добросовестно оплачивал кредит. *** Новицкий С.Б. написал расписку о добровольной оплате кредита, но выяснилось, что очередной платеж им не внесен, от дальнейшей уплаты средств по погашению кредита он отказался. Все дальнейшие платежи внесены лично с *** по *** в сумме *** рублей за *** платежных периодов, *** - внесено *** руб. *** коп.. *** на основании решения *** районного суда г. Мурманска взыскано неосновательное обогащение в сумме *** руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп. Истец Кушко Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Сидоренко Н.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Дала пояснения аналогичные описательной части решения. Ответчик Новицкий С.Б., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела №*** по иску Кушко Н.И. к Новицкому С.Б. о взыскании денежных средств, материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. *** в ОАО «***» Кушко Н.И. получен кредит на основании кредитного договора №*** от *** на сумму *** руб. на срок *** года *** месяцев и определена дата погашения суммы долга - ***. Согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, ежемесячный размер платежа составляет *** рублей. Кушко Н.И. обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что им для ответчика в кредит получена денежная сумма в размере *** рублей. Ответчик частично погасил сумму долга, однако последний платеж в сумме *** рублей *** копеек был выплачен истцом за ответчтика. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных 1109 настоящего Кодекса. Поскольку правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то причины и мотивы неосновательного обогащения и наличие или, напротив, отсутствие в действиях сторон вины юридического значения не имеют. Согласно расписки от *** ответчик обязался выплачивать в погашение кредита за Кушко Н.И. №*** от *** до конца срока погашения и денежные средства были получены для приобретения автомобиля. В соответствии с материалами дела по иску Кушко Н.И. к Новицкому С.Б. о взыскании денежных средств №***, Новицким С.Б. вносились в погашение кредита за Кушко Н.И. денежные суммы до ***. При таких обстоятельствах, суд находит подтвержденным факт получения Новицким С.Б. денежной суммы, полученной Кушко Н.И. в соответствии с кредитным договором №***. В представленной расписке имеются сведения о номере договора, банке, выдавшем кредит, лице, за которое принимается обязательство по внесению денежных сумм, а также определено, что обязательство по погашению кредита будут действующими до полного погашения, в связи с чем суд находит подтвержденным надлежащим образом факт получения денежной суммы ответчиком и обязательства о погашении кредита за истца. Неосновательное обогащение имеет две формы: неосновательное приобретение, когда лицо приобрело имущество, не имея необходимых оснований, и неосновательное сбережение, когда лицо неосновательно сберегло имущество за счет другого лица. Как указано выше ст. 1102 ГК РФ считает обогащение неосновательным, если его основания не установлены законом, сделками, правовыми актами. В данном случае суд квалифицирует действия ответчика как неосновательное сбережение, поскольку имущество истца, его личные денежные средства, полученные на основании кредитного договора и переданные в распоряжение ответчика, не были возвращены Новицким С.Б. в соответствии с обязательством от *** в банк и его (ответчика) имущество не было израсходовано. На основании приходного кассового ордера №*** от *** Кушко Н.И. внесены денежные средства на счет филиала «***» ОАО «***» в размере *** руб. *** коп.. Согласно справке ОАО «***» от *** Кушко Н.И. исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору №*** от ***. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возмещение истцу суммы по уплате кредита, полученного истцом для него, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере *** руб. *** коп. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в т.ч. по оплате госпошлины на сумму ***. Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кушко Н.И. к Новицкому С.Б. о взыскании денежной суммы удовлетворить. Взыскать с Новицкого С.Б. в пользу Кушко Н.И. *** рублей *** копейки и расходы по оплату госпошлины в сумме *** рублей *** копейки, а всего взыскать *** рубля *** копейки. Разъяснить ответчику, что он вправе направить в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу. Судья Венедиктова Н.И.