Мотивированное решение изготовлено 05.10.2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 сентября 2011 г.                                                  

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Канцеровой Т.В.

при секретаре Руденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагичева Ю.В. к Сотенскому Е.Б. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что *** ответчик занял у него денежные средства в сумме *** руб., что подтверждается распиской от ***. Согласно условиям договора займа Сотенский Е.Б. должен был возвратить сумму займа по первому требованию истца при предупреждении его истцом о необходимости возврата суммы займа за один месяц. Неоднократно с *** истец обращался к ответчику с требованиям вернуть долг, однако, до настоящего времени денежные средства Сотенский Е.Б. ему не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа *** руб., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Винник Н.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Сотенский Е.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании, состоявшемся *** исковые требования не признал. Пояснил, что долг истцу возвратил, в период с *** по *** истец приезжал в офис фирмы, где он (ответчик) числится директором, по его указанию бухгалтер Перебора О.А. ежемесячно передавала суммы от *** руб. до *** руб. Шагичеву Ю.В. в счет погашения долга. Письменных доказательств возвращения денежных средств по договору займа предоставить не может, однако, бухгалтер вела тетрадь, в которой записывала, какие суммы и когда передавала истцу. Никаких требований о возврате суммы долга Шагичев Ю.В. ему не предъявлял.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, *** между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец Шагичев Ю.Б. передал ответчику Сотенскому Е.Б. денежные средства в сумме *** руб., последний обязался возвратить сумму займа по первому требованию Шагичева Ю.Б., если он предупредит ответчика о возврате долга за один месяц. В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (л.д. 5).

*** истцом в адрес ответчик была направлена телеграмма о том, что он с *** неоднократно обращался к нему с требованием о возврате денежной суммы *** руб., однако, долг не возвращен, в связи с чем он вынужден обратиться в суд (л.д. 6).

Исковое заявление о взыскании долга по договору займа находится в производстве суда с ***, зная о заявленных истцом требованиях, до настоящего времени ответчик долг не возвратил, доказательств, достоверно свидетельствующих об уплате долга полностью или частично Сотенский Е.Б. суду не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными и обоснованными.     

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, представитель истца дополнительно заявил требования о взыскании в пользу его доверителя расходов на оформление доверенности на представителя в сумме *** руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме *** руб., подтвержденные документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленная ко взысканию сумма за оказание представительских услуг в размере *** руб., по мнению суда, с учетом принципа разумности подлежит снижению до *** руб., поскольку дело не относится к категории сложных.

Расходы на оформление доверенности подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сотенского Е.Б. в пользу Шагичева Ю.В. сумму долга по договору займа *** рублей, расходы по оказанию юридических услуг представителем в сумме *** руб., расходы на оформление доверенности в сумме *** руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ***, а всего взыскать *** рублей *** копеек.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу

В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                      Т.В.Канцерова