Дело № 2-3023/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года Первомайский районный суд города Мурманска В составе: Председательствующего судьи Княжеской Т.А. При секретаре Скакун Ю.Н.. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Щигельской У.Ю. о взыскании недоимки по налогу и пени, У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу и пени, указав при этом, что ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчик является собственником жилого помещения, в связи с чем, ИФНС России по городу Мурманску исчислила налог, подлежащий уплате ответчиком за 2010 год, сумма которого, с учетом доплаты за 2009 год, составила 224 рубля 76 копеек. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате не позднее 15 сентября и 15 ноября сумме налога, однако, в добровольном порядке сумма налога не погашена. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок Инспекцией, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, размер которых составил 17 рублей 22 копейки. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, однако в срок, указанный в требовании, указанные суммы в бюджет не поступили. Просит взыскать с ответчика сумму налога в размере 224 рубля 76 копеек и пени в сумме 17 рублей 22 копейки. Истец просит восстановить срок на подачу искового заявления, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный в связи с поздним поступлением сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и пояснений по иску не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. На основании ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанные истцом причины пропуска срока на подачу искового заявления суд признает уважительными, а заявление о восстановлении срока на подачу искового заявления считает подлежащим удовлетворению. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" № 2003-1 от 09 декабря 1991 года, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" № 2003-1 от 09 декабря 1991 года, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи. Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником *** доли жилого помещения - квартиры №***, расположенной в доме №*** по Адрес***. Согласно представленного истцом и проверенного судом расчета, сумма имущественного налога за 2010 год, с учетом доплаты за 2009 год, составляет 224 рубля 76 копеек. На основании п. 9 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" № 2003-1 от 09 декабря 1991 года, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Налоговое уведомление на уплату налога на имущество было направлено ответчику ***, однако в добровольном порядке уплата налога в установленный срок не произведена. В соответствии со ст. 75 НК, за просрочку платежа, ИФНС России по городу Мурманску ответчику начислены пени в сумме 17 рублей 22 копейки. Требование об оплате налога и пени было направлено ответчику ***, однако, до настоящего времени, сумма налога и пени ответчиком не погашена. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика налога на имущество в сумме 224 рубля 76 копеек и пени в сумме 17 рублей 22 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199, 235, 237, 103 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Восстановить ИФНС России по городу Мурманску пропущенный срок на подачу искового заявления в суд. Взыскать с Щигельской У.Ю. в доход бюджета Муниципального образования город Мурманск налог на имущество физических лиц в сумме 224 рубля 76 копеек и пени в сумме 17 рублей 22 копейки, а всего 241 (двести сорок один) рубль 98 копеек. Взыскать с Щигельской У.Ю. госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья: Т.А.Княжеская