Дело № 2-3323/11

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мурманск                                                             10 октября 2011 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф.,

при секретаре Мелковской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «***» к Алексеенко В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

               У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество ***» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Алексеенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** между Банком и ответчиком было заключено соглашение о потребительском кредитовании №*** в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк перечислил заемщику *** рублей. Проценты за пользование кредитом составили ***% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ***-го числа каждого месяца в размере не менее минимального. В нарушение условий кредитования и положений законодательства, ответчик не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере *** руб. *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца, извещенный в установленном порядке, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Алексеенко В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между Банком и ответчиком было заключено соглашение о потребительском кредитовании №*** в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк перечислил заемщику *** рублей. Проценты за пользование кредитом составили ***% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ***-го числа каждого месяца в размере не менее минимального, равного *** руб.

Активация кредитной карты является акцептом предложения банка. Согласно «условиям кредитования», акцептом оферты Заемщика о заключении кредитного договора стали действия Банка по заключению договора банковского счета физического лица-резидента РФ от ***, открытие счета клиента, и предоставление кредита в период с *** по ***, что подтверждается выпиской по счету физического лица-резидента РФ /л.д.12-13/.

По условиям кредитного договора ответчик ежемесячно обязался вносить платежи в размере минимального, равного *** руб. Однако Алексеенко В.В. несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита и процентов, нарушая тем самым условия кредитного соглашения.

Согласно представленного банком расчета, сумма задолженности по кредитному договору составила *** руб. *** коп., в том числе: сумма основного долга в размере *** руб. *** коп., начисленные проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов *** руб. *** коп. неустойка за несвоевременное погашение основанного долга *** руб. *** коп., комиссия за обслуживание счета *** руб. *** коп., штраф по комиссии за обслуживание счета карты *** руб. *** коп., штраф за возникновение просроченной задолженности *** руб. *** коп. /л.д.8-9/.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованием закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., что подтверждается представленными в суд квитанциями /л.д.2/.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с Алексеенко В.В. в пользу открытого акционерного общества «***» задолженность по кредитному соглашению №*** от *** в размере *** рубля *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек, а всего взыскать - *** рубля *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья            подпись                       Т.Ф.Никитина