Дело № 2-2534/11 Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Мурманск 29 сентября 2011 года Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф., при секретаре Дворцовой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «***» к Асташенко П.Р., Асташенко А.В., Асташенко Р.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «***» обратилось в суд с иском к Асташенко П.Р., Асташенко А.В., Асташенко Р.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по Адрес***. В период с *** по *** ответчиками плата за жилье и коммунальные услуги не вносилась либо вносилась нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 51 093 рубля 89 копеек. До настоящего времени ответчики оплату жилья и коммунальных услуг не произвела, мер к погашению задолженности не предпринимает. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги и судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела. Определением суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика Асташенко А.Ф. на надлежащего - Асташенко А.В.. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчики Асташенко П.Р., Асташенко А.В., Асташенко Р.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке по известному месту жительства. Определением суда от *** в утверждении мирового соглашения отказано. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, ответчики Асташенко П.Р., Асташенко А.В. и *** Асташенко Э.П. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по Адрес***. Собственником данной квартиры является ответчик Асташенко П.Р. Ответчики своих обязательств по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами не выполняют, сумма задолженности за период с *** по *** составила 51 093 рубля 89 копеек. В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно требованиям ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Расчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг судом проверен и не оспорен ответчиками. Вместе с тем, истцом предъявлены требования к Асташенко Р.П., однако представленными суду документами, не подтверждается факт проживания ответчика Асташенко Р.П. в жилом помещении, за которое взыскивается задолженность по квартплате. В связи с чем, суд полагает, что с учетом указанных выше правовых норм, требования к ответчику Асташенко Р.П. предъявлены необоснованно, и в этой части подлежат отказу. Таким образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчиков Асташенко П.Р., Асташенко А.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчиков Асташенко П.Р., Асташенко А.В. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1732 рубля 82 копеек, что подтверждается представленным в суд платежным поручением №*** от ***. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования товарищества собственников жилья «***» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Асташенко П.Р., Асташенко А.В. в пользу товарищества собственников жилья «***» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 51 093 руб. 89 коп. Взыскать с Асташенко П.Р., Асташенко А.В. в пользу товарищества собственников жилья «***» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 866 руб. 41 коп., с каждого. В удовлетворении исковых требований к Асташенко Р.П. отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья подпись Т.Ф.Никитина