Дело №2-3058/11

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мурманск                                                          11 октября 2011 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф.,

при секретаре Мелковской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова К.Н. к Чежегову А.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Воронов К.Н. обратился в суд с иском к Чежегову А.С. о взыскании долга и процентов по договору займа, штрафа. В обоснование требований истец указал, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику сумму в размере *** рублей, которые ответчик обязался возвратить по *** с уплатой ***% от суммы долга за каждый день пользования денежными средствами. *** должником в счет погашения части долга возвращено *** рублей. Однако до настоящего времени Чежегов А.С. долг в полном объеме не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей, проценты по договору займа в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей. Всего просит взыскать *** рублей.

Истец Воронов К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца Зуева Г.К. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чежегов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке по известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ответчиком Чежеговым А.С. и истцом Вороновым К.Н. заключен договор займа денежных средств №*** от ***, согласно которому ответчик обязался вернуть взятые им в долг денежные средства в сумме *** рублей в срок до *** включительно с уплатой ***% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, и получил от Воронова К.Н. денежные средства /л.д.6/.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда.

Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п.1 ст.162 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из смысла гражданского законодательства, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст.808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Расписка или иной документ, о которых идет речь в п. 2 ст.808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, а лишь служат доказательством его заключения и условий.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.

Ответчик, ссылающийся на полный возврат суммы займа и иную сумму сделки, должен доказать данные обстоятельства.

Истец представил суду оригинал договора займа, заполненный собственноручно истцом и ответчиком, который у суда сомнений не вызывает.

Ответчиком договор займа не оспорен. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Чежегова А.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере *** рублей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором предусмотрена передача денег в займы под ***% за каждый день пользования. Период пользования Чежеговым А.С. денежными средствами составляет *** дня, сумма начисленных процентов за период с *** по *** составляет *** рублей ***. С учетом выплаты ответчиком *** рублей в счет погашения долга, проценты, подлежащие взысканию по договору займа, составляют *** рублей.

В соответствии с п.4 договора денежного займа от ***, заключенного между сторонами, в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, заемщик обязуется уплатить займодателю неустойку в размере *** рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком в установленный Договором срок сумма займа не возвращена, требования истца о взыскании штрафа за несвоевременное возвращение суммы долга, следует признать обоснованным, поскольку данное обстоятельство отражено в договоре денежного займа, подписанного сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией /л.д.5/.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора от ***, и квитанции от *** истцом оплачено за представление его интересов в суде *** рублей /л.д.10,11/. Представитель истца составлял исковое заявление, участвовал в двух судебных заседаниях при рассмотрении настоящего гражданского дела, представлял доказательства по существу спора. Учитывая продолжительность рассмотрения дела и его степень сложности, а также отсутствие возражений относительно размера данных расходов со стороны ответчика, суд определяет размер компенсации в сумме *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чежегова А.С. в пользу Воронова К.Н. сумму основного долга в размере *** рублей, проценты по договору займа в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей и судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей и по оплате услуг представителя в размере *** рублей, а всего взыскать - *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья             подпись                   Т.Ф.Никитина