Дело № 2-3513/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года г. Мурманск Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Земцовой Е.А., при секретаре Бутенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Мурманску к Черкез А.Г. о взыскании налоговой санкции, У С Т А Н О В И Л: ИФНС РФ по г. Мурманску обратилась с иском к Черкез А.Г. о взыскании налоговой санкции, указав, что в результате камеральной проверки в отношении ответчика было выявлено нарушение срока представления декларации по единому налогу на вмененный доход за *** квартал 2010 года. Установленный срок представления указанной декларации не позднее ***. Фактически декларация была представлена ***, что подтверждается входящим штампом инспекции. Ответчик нарушил обязанность по своевременному представлению налоговому органу декларации по единому налогу на вмененный доход за *** квартал 2010 года. Ответственность за данное налоговое правонарушение предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ. Решением ИФНС по г. Мурманску от *** №*** Черкез А.Г. за данное правонарушение подвергнут штрафу в размере 100 рублей. В добровольном порядке штраф не уплатил, поэтому ИФНС обратилась с иском в суд и просит взыскать с Черкез А.Г. налоговую санкцию в размере 100 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Из материалов дела видно, что Черкез А.Г., состоял на учете в ИФНС России по г. Мурманску в качестве индивидуального предпринимателя, снят с учета *** в связи с прекращением деятельности. Как видно из налоговой декларации на вмененный доход за *** квартал 2010 года, декларация представлена в инспекцию ***, зарегистрирована за №***. Письмом от *** исх. №*** Черкез А.Г. сообщено о выявленном нарушении. Предложено представить объяснения, возражения. Решением зам.руководителя ИФНС по г. Мурманску от *** №*** Черкез А.Г. привлечён к налоговой ответственности за совершение данного налогового нарушения, по ст. 119 п. 1 НК РФ в виде штрафа 100 рублей. Требованием №*** от *** Черкез А.Г. предложено уплатить штраф до ***. Добровольно требование не исполнил. Факт непредставления в налоговый орган декларации по единому налогу на вмененный доход в установленный законодательством срок подтверждается представленными материалами. Таким образом, суд полагает, что Черкез А.Г. правомерно привлечён к ответственности за совершение налогового правонарушение по ст. 119 п.1 НК РФ, штраф назначен в пределах санкции статьи. Поскольку ответчиком не представлены доказательства, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, суд приходит к выводу о том, что требования истцом заявлены обоснованны и подлежат удовлетворению. Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Черкез А.Г. в доход соответствующего бюджета налоговую санкцию в размере 100 рублей. Взыскать с Черкез А.Г. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 400 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.А.Земцова