Дело №2-3034/11

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мурманск                                                             07 октября 2011 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф.,

при секретаре Охлопкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыскова С.В. к Яковлеву А.Г., Кондакову С.С. о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

        У С Т А Н О В И Л:

Лысков С.В. обратился в суд с иском к Яковлеву А.Г. и Кондакову С.С. о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что *** между Ивановым С.М. и Яковлевым А.Г. заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Яковлеву А.Г. переданы денежные средства в размере *** рублей, на срок по ***. В качестве обеспечения договора, между Ивановым С.М и Ответчиком *** был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому, ответчик передал в залог Иванову С.М., принадлежащий на праве собственности Яковлеву А.Г. автомобиль ***, г.р.з. №***, стоимостью *** рублей. Часть денежных средств, в сумме *** рублей, Яковлевым А.Г. была возвращена ***, что подтверждается распиской.

На основании договора цессии от ***, Иванов С.М. уступил право требования денежных средств в полном объеме с Яковлева А.Г. по Договору Займа от *** - Лыскову С.В., а так же передал право требования по Договору Залога транспортного средства от ***, заключенного между Ивановым С.М. и Яковлевым А.Г.

Истец неоднократно уведомлял Яковлева А.Г. о необходимости погашения долга, однако на сегодняшний день, займ в сумме *** рублей, не погашен.Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб.*** коп. и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.*** коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ***, г.р.з. №***, залоговой стоимостью *** рублей.

Истец Лысков С.В. в судебном заседании поддержал требование по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Яковлев А.Г. в судебном заседании согласился с заявленными истцом требованиями.

Ответчик Кондаков С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Лыскова С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ответчиком Яковлевым А.Г. и Ивановым С.М. был заключен договор займа денежных средств от *** на сумму *** руб., согласно которому, Яковлев А.Г. получил денежные средства от Иванова С.М. и обязался вернуть взятые им в долг денежные средства в срок по ***.

Согласно договору цессии от *** Иванов С.М. уступил право требования денежных средств в полном объеме с Яковлева А.Г. по Договору Займа от *** - Лыскову С.В..

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда.

Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п.1 ст.162 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из смысла гражданского законодательства, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст.808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Расписка или иной документ, о которых идет речь в п. 2 ст.808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, а лишь служат доказательством его заключения и условий.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.

Истец представил суду договор займа, содержащий подлинную расписку, заполненную собственноручно ответчиком о получении денежных средств, которая, у суда сомнений не вызывает. Также суду представлена расписка от *** за подписями Лыскова С.В. и Яковлева А.Г. о получении Лысковым С.В. от ответчика в счет погашения долга *** рублей.

Также суду представлен договор цессии, согласно которому Иванов С.М. уступил право требования по вышеуказанному договору займа - Лыскову С.В.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Яковлева А.Г. в пользу Лыскова С.В. подлежит взысканию сумма основанного долга в размере *** рублей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец Лысков С.В. просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме *** рублей *** копеек, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере *** %, установленной указанием Центрального банка России.

Пунктом 2 постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Указанные требования в размере *** руб. *** коп. заявлены обосновано, и подлежат взысканию с ответчика Яковлева А.Г.

В судебном заседании установлено, что согласно договора цессии от *** Иванов С.М. вместе с основным правом требования денежных средств по договору займа уступил Лыскову С.В. право требования по Договору Залога транспортного средства от ***, заключенного между Цедентом (Ивановым С.М.) и Яковлевым А.Г, в целях обеспечения своевременного возврата Займа.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае не исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Как установлено в судебном заседании Яковлев А.Г. без согласия Иванова С.М произвел отчуждение автомобиля третьему лицу. Поскольку согласно информации УГИБДД УМВД России по Мурманской области залоговое имущество - «***», г.р.з. №***, *** года изготовления, цвет кузова серебристый, идентификационный номер №***, паспорт №***) по состоянию на *** принадлежит на праве собственности Кондакову С.С. на основании договора-купли продажи.

В силу ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет, все обязанности залогодателя.

Таким образом, поскольку принятые на себя обязательства ответчиком Яковлевым А.Г. не исполнены, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, что подтверждается квитанциями /л.д.2,3/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Яковлева А.Г. в пользу Лыскова С.В. сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., а всего взыскать - *** руб. *** коп.

Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки «***», №***, *** года выпуска, номер двигателя №***, цвет серебристый, паспорт транспортного средства №***, г.р.з. №***, принадлежащий ответчику Кондакову С.С., определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья             подпись                   Т.Ф.Никитина