Дело № 2-3423/11 Мотивированное решение составлено 24 октября 2011 года. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 19 октября 2011 года Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Науменко Н.А. при секретаре Ляшенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галицкого А.А. к Корнееву А.И. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Истец обратился о взыскании с Корнеева А.И. суммы долга по договору займа в размере *** рублей, процентов по договору в сумме *** рублей и пени за невозвращение займа в срок в сумме *** рублей, ссылаясь в обоснование иска на то, что *** между ответчиком и ЗАО «***» был заключен договор займа на сумму *** рублей сроком до *** с уплатой ***% годовых за пользование займом. Денежные средства в сумме *** рублей были получены ответчиком по расходным ордерам в период с *** по ***. На основании договора от *** ЗАО «***» переуступил право требования по договору займа от *** истцу. Ответчиком в добровольном порядке принятое обязательство по возврату денежных средств не выполнено. Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «***». Истец в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, представлявший его интересы адвокат Юферов В.О. заявленные требования в полном объеме поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Третье лицо ЗАО «***» о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом по месту нахождения, представителя не направило, возражений не представило. Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу (уступка требования) или перейти к другому лицу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, *** между ЗАО «***» и ответчиком был заключен договор займа в размере *** рублей на условиях возврата суммы в срок не позднее *** (л.д. 16). Условиями данного договора стороны предусмотрели уплату заемщиком процентов на сумму займа в размере ***% годовых, а также пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент заключения договора, деленной на фактическое количество дней в текущем году, на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства (пункты 2.4 и 3.1 договора). Согласно представленным расходным кассовым ордерам, за период с *** по *** ответчиком от ЗАО «***» были получены денежные средства во исполнение договора займа от *** в общей сумме *** рублей (л.д. 18-36). *** между ЗАО «***» и истцом заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа от ***, согласно условиям которого истец Галицкий А.А. принял права (требования), принадлежащие ЗАО «***» на основании данного договора: основной долг в размере *** рублей, проценты за пользование займом по ставке ***% годовых, пени за несвоевременный возврат займа по *** двойной ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату заключения договора займа за каждый день просрочки. Ответчиком не представлено, а судом не добыто объективных доказательств, подтверждающих безденежность заключённого договора займа. Не имеется также доказательств и того, что договор займа был заключен ответчиком под влиянием угрозы. Доказательств выплаты денежных средств в счет погашения суммы займа в добровольном порядке ответчиком истцу либо третьему лицу (до совершения уступки прав по договору займа) не представлено, а судом не добыто, в связи с чем требования истца о взыскании суммы займа в размере *** рублей признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Представленный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами и расчет пени за нарушение срока возврата суммы займа ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем принимается судом и в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме *** рублей и пени за нарушение срока возврата суммы займа в сумме *** рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: взыскать с Корнеева А.И. в пользу Галицкого А.А. задолженность по договору займа в сумме *** рублей *** копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** рублей *** копеек. Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд. Судья подпись Н.А. Науменко