Дело № 2-3607/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 20 октября 2011 года Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Венедиктовой Н.И., при секретаре Барановой Н.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Инспекции ФНС России по г. Мурманску о восстановлении утраченного судебного производства о взыскании задолженности по транспортному налогу с Чупакова А.В., УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Мурманску обратилась с указанным требованием, ссылаясь в его обоснование, что Прокуратура Первомайского административного округа г. Мурманска обращалась в Первомайский районный суд г. Мурманска с исковым заявлением о взыскании с Чупакова А.В. недоимки по транспортному налогу за *** год. Дело рассмотрено Первомайским районным судом г. Мурманска под председательством судьи Титовой С.А. с вынесением заочного решения от ***. Поскольку из сообщения Первомайского районного суда г. Мурманска установлено, что гражданское дело отсутствует, заявитель обратился с вышеуказанными требованиями для фактического исполнения решения и предъявления исполнительного листа в Федеральную службу судебных приставов по Мурманской области. Заявитель о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представителя для участия в судебном заседании не направил. Помощник прокурора Первомайского административного округа г. мурманска Куликова О.В. заявление о восстановлении утраченного судебного производства о взыскании задолженности по транспортному налогу с Чупакова А.В. поддержала. Заинтересованное лицо Чупаков А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления. Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 11 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства. В соответствии с ч. 1 ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 ст. 313 ГПК восстановлению полностью или в части подлежит только утраченное судебное производство, которое было окончено либо принятием решения суда по существу спора, либо вынесением определения суда о прекращении производства по делу. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, прокурором Первомайского административного округа г. Мурманска в Первомайский районный суд г. Мурманска было подано исковое заявление к Чупакову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за *** год. *** в адрес Чупакова А.В. заказным письмом было направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу и пени, что подтверждается реестром заказной корреспонденции (л.д. 10). Согласно копии заочного решения от *** по итогам судебного разбирательства Первомайским районным судом г. Мурманска принято заочное решение о взыскании с Чупакова А.В. транспортного налога за *** год в сумме 1686 рублей 41 копейка (л.д. 7), однако указанное гражданское дело в архиве Первомайского районного суда г. Мурманска отсутствует. Проанализировав вышеуказанные доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 317 ГПК РФ, суд считает доказанным факт вынесения заочного решения Первомайским районным судом г. Мурманска от ***. Восстановление рассматриваемого судебного производства необходимо заявителю для обращения к исполнению решения Первомайского районного суда г. Мурманска от *** и предъявления исполнительного листа в Федеральную службу судебных приставов по Мурманской области. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Инспекции ФНС России по г. Мурманску о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворить. Восстановить утраченное судебное производство Первомайского районного суда г. Мурманска №*** по иску прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска в интересах субъекта Российской Федерации - Мурманской области в лице Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Мурманску к Чупакову А.В. о взыскании транспортного налога, по которому принято заочное решение от ***. Взыскать с Чупакова А.В. с перечислением в доход соответствующего бюджета транспортный налог за *** год в сумме 1686 рублей 41 копейку. Взыскать с Чупакова А.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья Венедиктова Н.И.