ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года г.Мурманск Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Земцовой Е.А., при секретаре Бутенко Н.А., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Алфертьеву К.С., ООО «***» в лице филиала ООО «***» в Мурманской области о взыскании ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: ООО «***» обратилось в суд с иском к Алфертьеву К.С., ООО «***» в лице филиала ООО «***» по Мурманской области о взыскании ущерба, в обоснование заявив, что *** в 01 час 20 мин. Адрес*** водитель Алфертьев К.С., управляя автомобилем ***, гос.номер №***, не справился с управлением, допустил занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ***, гос.номер №***, принадлежавшим истцу, под управлением Кузлева П.В. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Риск гражданской ответственности Алфертьева К.С. застрахован в ООО «***». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в установленные сроки предоставил необходимые документы, в том числе отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля *** №*** от ***. Согласно отчету ущерб, причиненный автомобилю истца составил (с учетом износа заменяемых запчастей) 146820 рублей. За проведение оценки истцом уплачено 3500 рублей. Ответчик произвел страховую выплату в размере 82239 рублей 42 копеек. Просит суд взыскать с ООО «***» в лице филиала ООО «***» по Мурманской области в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 37760 рублей 58 копеек, взыскать с Алфертьева К.С. стоимость восстановительного ремонта в размере 26820 рублей, стоимость отчета №*** от *** в размере 3500 рублей, а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате госпошлины в размере 2250 рублей. В судебном заседании представители истца - Красников А.И., Письменный А.А. требования поддержали по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика ООО «***» в лице филиала ООО «***» по Мурманской области - Кондрашова Т.В. иск не признала, пояснив, что ответчик произвел выплату в соответствии с заключением ООО «***», выполненного на основании акта осмотра, представленного истцом. Ответчик - Алфертьев К.С. извещался судом по имеющимся в гражданском деле и административном материале адресам регистрации и указанного им места жительства, посредством телефонной связи, в судебное заседание не явился, письменных возражений по иску не представил, каких-либо ходатайств не заявил. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований привлечен собственник автомобиля ***, гос.номер №*** - Алфертьева Т.И. Сведения об извещении о слушании дела имеются, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителей истца, представителя ответчика ООО «***» в лице филиала ООО «***» по Мурманской области, обозрев административный материал №*** от ***, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В ходе судебного заседания установлено, что *** в 01 час 20 мин. Адрес*** водитель Алфертьев К.С., управляя автомобилем ***, гос.номер №***, не справился с управлением, допустил занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ***, гос.номер №***, принадлежавшим истцу, под управлением Кузлева П.В. *** должностным лицом ДПС ГИБДД ОВД *** района Мурманской области по данному факту возбуждено производство по административному правонарушению. Постановлениями №*** и №*** от *** Алфертьев К.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.1 КоАП РФ и ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Из объяснений Алфертьева К.С. и пассажира его автомобиля Жишкевича Д.О., которые они дали сотрудникам ДПС ОВД *** района сразу после происшествия, следует, что при движении со скоростью примерно 50 км/ч на повороте заднюю часть автомобиля *** занесло вправо, после чего автомобиль выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ***. Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Алфертьева К.С. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Как следует из ст.ст.931, 935 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу п.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно статье 1 указанного Закона под страховым случаем, понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила), сумма страховой выплаты должна состоять в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Согласно пункту 60 Правил в случае повреждения имущества подлежат возмещению - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, что зафиксировано в справке о ДТП от ***, акте осмотра транспортного средства №*** от ***. Гражданская ответственность Алфертьева К.С. застрахована в филиале ООО «***» в Мурманской области (полис №***, срок действия с *** по ***). Согласно отчету об оценке ООО «***» №*** от ***, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 146820 рублей, услуги по составлению отчета составляют 3500 руб., общий размер страхового возмещения составляет 150320 рублей. ООО «***» выплатило истцу страховое возмещение по акту №*** от *** в размере 82239 рублей 42 копеек. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представитель ответчика ООО «***» в судебном заседании не высказала доводов в поддержку своих возражений по размеру ущерба, определенному на основании отчета об оценки ООО «***» №*** от ***. Оценивая представленные сторонами доказательства величины ущерба суд полагает возможным принять отчет об оценки, выполненный ООО «***» №*** от ***, поскольку по сравнению с представленным стороной ответчика экспертным заключением №*** по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненному ООО «***», он содержит подробный расчет, с описанием применяемых методов оценки, количество заменяемых деталей и полностью соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», федеральным стандартам оценки. Объективных доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение выводы эксперта не приведено. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ответчика Алфертьева К.С. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 30320 рублей. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы. Суд считает, что возмещению подлежат расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2242 рублей 42 копеек. В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении исковых требований истца подлежат взысканию с ответчиков пропорционально взысканных сумм. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕ Ш И Л : Взыскать с ООО «***» в лице филиала ООО «***» в Мурманской области в пользу ООО «***» возмещение ущерба в сумме 37760 рублей 58 копеек, судебные издержки в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 1243 рублей 56 копеек, всего взыскать39004 рублей 16 копеек. Взыскать с Алфертьева К.С. в пользу ООО «***» возмещение ущерба в сумме 30320 рублей, судебные издержки в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 998 рублей 86 копеек, всего взыскать31318 рублей 86 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья Е.А.Земцова