Дело № 2-3675/11

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       26 октября 2011 г.                                                                                               г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Харитончуку А.А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском, указав в обоснование иска, что ответчик, в соответствии с действующим законодательством, обязан уплатить налог на принадлежащее ему имущество. Согласно представленным сведениям ответчик с *** является собственником квартиры, расположенной по Адрес***.

В адрес ответчика было направлено уведомление №*** об уплате налога на имущество за 2010 г. с учетом доплаты за 2009 г. на сумму 188 руб. 91 коп., однако налог им оплачен не был. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок Инспекцией, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, которые составили 17 руб. 28 коп. В адрес налогоплательщика было направлено требование №*** от *** об уплате налога и пени. В срок, указанный в требовании, указанные суммы в бюджет не поступили. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в размере 188 руб. 91 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 17 руб. 28 коп., а всего 206 руб. 19 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по указанному в иске месту жительства, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст.2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В силу п.1 ст.З Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

П.1,2 Постановления Правительства Мурманской области от 19.01.2007 № 15-ПП, Решением Совета депутатов г. Мурманска от 08.11.2007 № 42-501 установлен пересчет инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений, принадлежащим гражданам на праве собственности, определенной по состоянию на 01.01.1995 г. в размере 20.

Согласно представленным сведениям УФРС по МО ответчик является собственником указанного в иске недвижимого имущества.

В соответствии с п.9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщик обязан уплачивать сумму налога равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.

Согласно представленному истцом расчету, сумма налога на имущество составляет 188 руб. 91 коп.

Уведомление №*** на уплату налога на имущество за 2010 г. с учетом доплаты за 2009 г. направлено налогоплательщику ***.

В соответствии с ч. 2 ст. 57, ст. 75 НК, за просрочку платежа, ИФНС России по г. Мурманску начислены пени, которые составили 17 руб. 28 коп.

Требование №*** на уплату налога за 2010 г. направлено налогоплательщику ***, однако в добровольном порядке уплата налога не произведена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 188 руб. 91 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 17 руб. 28 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства исходя из суммы иска, подлежащей взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Харитончука А.А. в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 188 руб. 91 коп. и пени в сумме 17 руб. 28 коп., а всего 206 руб. 19 коп.

Взыскать с Харитончука А.А. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 400 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья:                                                                                                   Е.А.Земцова