Дело № 2-3462/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года город Мурманск Первомайский суд г Мурманска в составе председательствующего судьи Рамазановой Г.И., при секретаре - Казьминой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС РФ по г. Мурманску к Сорокиной Д.В. о взыскании налога, налоговых санкций и пени, судья У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика налога, налоговых санкций и пени. В обоснование иска указывает, что ответчиком в *** году получен доход от продажи *** доли квартиры общей площадью *** кв.м., расположенной по Адрес***. Согласно договору купли- продажи от ***, зарегистрированному в УФРС по МО ***, вышеуказанная квартира продана за *** руб. В связи с тем, что на основании договора на бесплатную передачу квартиры Сорокиной Д.В. принадлежала *** доли данной квартиры, ее доход от продажи составил *** руб. Недвижимое имущество находились в собственности Ответчика менее трех лет. В ходе проведения ВНП налогоплательщиком представлено заявление на предоставление имущественного налогового вычета за *** г. в связи с продажей недвижимого имущества (заявление налогоплательщика от 17.01.2011г. вх.№ 386). Выездной налоговой проверкой Ответчику на основании п.п.1 п.1 ст.220 НК РФ за *** год предоставлен имущественный вычет в общем размере *** руб. ***. Физические лица, получающие доходы от продажи имущества, должны самостоятельно исчислить сумму НДФЛ, подлежащую уплате в соответствии с пп.2 п.1 и пп.7 п.1 ст.228 НК РФ и, в соответствии с п.4 ст.228 НК РФ уплатить в срок не позднее ***, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщиком декларация по форме 3-НДФЛ за ***. в Инспекцию не представлена. Доначисление выездной налоговой проверкой налога на доходы в общем размере *** руб. произошло вследствие непредставления Сорокиной Д.В. налоговой декларации и неправомерного не отражения дохода, полученного в результате продажи объекта недвижимости. Сорокина Д.В. представила в Инспекцию заявление от *** вх. №***, в котором просила снизить штрафные санкции, в связи ***. В ходе рассмотрения материалов ВНП заместителем начальника Инспекции заявление налогоплательщика о снижении санкций удовлетворено и, в соответствии с п.3 ст.114 НК РФ, размер штрафа уменьшен до *** руб., в том числе по ст.119 НК РФ до *** руб. и по ст. 122 НК РФ до *** руб. Всего по Решению Сорокиной Д.В. доначислено налогов, пени (по состоянию на ***) и санкций на общую сумму *** руб., в том числе: налог на доходы физических лиц - *** руб., налоговые санкции - *** руб., пени - *** руб. Указанные в решении суммы в добровольном порядке уплачены не были, просит взыскать их с ответчика. В судебном заседании представители истца Кузнецова Н.Н., Сотников Е.А. исковые требования поддержали. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по иску не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со статьей 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами, учитывает их доводы и ходатайства и выносит решение, которое именуется заочным. Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ответчик в *** году получен доход от продажи *** доли квартиры общей площадью *** кв.м., расположенной по Адрес***. Согласно договору купли- продажи от ***, зарегистрированному в УФРС по МО ***, номер регистрации права серии *** (покупатель - Войтихина М.П.), вышеуказанная квартира продана за *** руб. ***. На основании договора на бесплатную передачу квартиры Сорокиной Д.В. принадлежала *** доли данной квартиры, ее доход от продажи составил *** руб. ***. Из предоставленных истцом документов следует, что Сорокиной Д.В. в ***. получен доход от продажи недвижимого имущества в общей сумме *** руб. Недвижимое имущество находились в собственности Ответчика менее трех лет. В соответствии с п. 7 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 1 и п. 6 ст. 80 НК РФ, налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Следовательно, ответчик должен был предоставить в налоговый орган декларацию и уплатить самостоятельно налог, исходя из базовой налоговой ставки и налоговых льгот. В силу ст. 244 НК РФ, ответчик должен был представить в налоговый орган декларацию по НДФЛ за *** год не позднее ***. Согласно материалам дела, указанная декларация ответчиком в налоговый орган не была представлена. Решением налогового органа доначислен ответчику НДФЛ за *** год в размере *** руб., исходя из суммы полученного по договору купли-продажи дохода в сумме *** рублей и предоставленного налогового вычета. Налог по настоящее время не оплачен. За уклонение от уплаты налога и несвоевременное предоставление налоговой декларации ответчик привлечена к налоговой ответственности. В соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). В связи с неуплатой налога за *** год ответчик привлечена к налоговой ответственности по п.1. статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере *** руб. По заявлению ответчика штраф снижен до *** руб. В соответствии со ст. 119 п. 2 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. В связи с не предоставлением налоговой декларации, ответчик была привлечена к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме *** руб., который был снижен до *** руб. Указанное решение ответчиком не оспорено и вступило в законную силу. *** ответчику было направлено требование №*** об уплате налога, штрафа, однако до настоящего времени требование не исполнено. В соответствии с п. 3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации Согласно представленным истцом расчетам, пени за несвоевременную уплату налога составляет *** руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию доначисленный налог на доходы физических лиц в сумме *** руб., налоговые санкции по п.2 ст.119 НК - *** рублей, налоговые санкции по п.1. статьи 122 НК РФ - *** руб., пени в сумме *** руб., а всего - *** руб. В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, на основании ст 75, 112,114 НК РФ, руководствуясь ст. 198, 233, 234 ГПК РФ, судья Р е ш и л : Взыскать с Сорокиной Д.В. задолженность по налогу в сумме *** руб., налоговые санкции по п.2 ст.119 НК - *** рублей, налоговые санкции по п.1. статьи 122 НК РФ - *** руб., пени в сумме ***, а всего взыскать *** рублей *** коп. и госпошлину в доход государства в сумме *** рублей *** копеек. Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения. Судья подпись Г.И. Рамазанова