Дело № 2-3610/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Мурманск 27 октября 2011 года Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Венедиктовой Н.И., при секретаре Петровой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Адрес*** к Дедковскому С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Адрес*** (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к Дедковскому С.В. о взыскании транспортного налога в сумме 1687 руб. 50 коп. и пени в размере 32 руб. 15 коп., а всего взыскать 1719 руб. 65 коп. В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортное средство по приложению, признанное объектом налогообложения. Согласно представленным сведениям за ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль *** государственный регистрационный знак №***, ***, автомобиль *** государственный регистрационный знак №***, ***, автомобиль ***, государственный регистрационный знак №***, ***. Инспекцией в соответствии с требованиями налогового законодательства был исчислен транспортный налог на указанные транспортные средства по сроку уплаты не позднее ***, о чем в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление. В установленный срок налог не уплачен. В связи с неуплатой транспортного налога в срок ответчику направлено требование об уплате налога и начислены пени. На основании изложенного, Инспекция просит иск удовлетворить. Представитель истца ИФНС России по Адрес*** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации» установлен транспортный налог. Транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, где он введен в действие законом соответствующего субъекта Российской Федерации. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты и другие, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 31, 38 Закона Чувашской Республики от 23.07.2001 N 38, № 45 "О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации" собственники транспортных средств обязаны ежегодно по истечении налогового периода в срок не позднее 31 марта года, следующего за отчетным налоговым периодом, уплачивать транспортный налог. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом в порядке ст.ст.359, 361-362 НК РФ на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. В соответствии со ст.ст.356, 358-362 НК РФ ответчику исчислен транспортный налог. Согласно представленным сведениям за ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль *** государственный регистрационный знак №***, ***, автомобиль *** государственный регистрационный знак №***, ***, автомобиль ***, государственный регистрационный знак №***, ***. Из представленного истцом расчета видно, что сумма транспортного налога за *** составила 1687 руб.50 коп. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №*** на уплату транспортного налога за ***, однако в добровольном порядке уплата налога не произведена. В соответствии с ч.2 ст.57, ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку платежа Инспекцией начислены пени в сумме 32 руб. 15 коп. Кроме того, в адрес ответчика направлено требование №*** по состоянию на *** об уплате налога, однако до настоящего времени налог не уплачен. В соответствии с ч.1 ст.104 Налогового кодекса РФ в случае, если налогоплательщик (иное лицо) отказался от добровольной уплаты суммы налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции. При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом данной правовой нормы с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Дедковского С.В. в пользу ИФНС России по Адрес*** для зачисления в соответствующий бюджет задолженность по транспортному налогу за *** в сумме 1687 рублей 50 копеек, пени в сумме 32 рубля 15 копеек, а всего взыскать 1719 рублей 65 копеек. Взыскать с Дедковского С.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий: подпись Н.И. Венедиктова