Дело №2-3912/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Мурманск 31 октября 2011 года Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф., при секретаре Мелковской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Ивакину С.Н. о взыскании налоговой санкции, У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по городу Мурманску (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к Ивакину С.Н. о взыскании налоговой санкции. В обоснование исковых требований указано, что Ивакин С.Н. в *** получил доход от продажи имущества, принадлежавшего ему на праве собственности менее трех лет. В ходе проведенной Инспекцией камеральной проверки было установлено, что в нарушение п.п.2 п.1 ст. 228, п.1 ст. 229 НК РФ налогоплательщиком не исполнена обязанность по своевременному представлению декларации о доходах за ***. Установленный срок предоставления указанной декларации не позднее ***. Фактически декларация представлена ***. По факту выявленного нарушения Инспекцией был составлен Акт №*** от ***, который был направлен налогоплательщику, с предложением представить письменные возражения. Возражений по Акту налогоплательщиком не представлено. Решением от *** №*** Ивакин С.Н. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ. Сумма налоговой санкции составила *** рублей. В соответствии с п.3.2 решения о привлечении к налоговой ответственное ИФНС России по городу Мурманску налогоплательщику было предложено добровольно перечислить сумму налоговой санкции. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование №*** от *** об уплате налоговой санкции. Указанное требование налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Ивакина С.Н. сумму неуплаченной налоговой санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме ***. Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. При этом в силу п.4 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению; В соответствии с п. 3 ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. В соответствии с п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год ответчиком представлена 12.11.2010, что подтверждается отметкой работника налогового органа на декларации (л.д. 5-10). В связи с выявлением данного нарушения *** был составлен акт №***, который направлен ответчику ***. Возражений, объяснений по данному факту, со стороны ответчика не последовало. В связи с чем, решением должностного лица ИФНС России по г. Мурманску от *** года №*** Ивакин С.Н. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в виде налоговой санкции в размере *** рублей. Требование об уплате налоговой санкции №*** от *** направлено ответчику, однако до настоящего времени сумма налоговой санкции не оплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. В соответствии с ч.1 ст.104 Налогового кодекса РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика налоговой санкции в сумме *** обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Ивакина С.Н. в доход соответствующего бюджета налоговую санкцию за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме ***. Взыскать с Ивакина С.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента получения копии решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу. Председательствующий судья подпись Т.Ф.Никитина