Дело № 2-3905/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Мурманск 01 ноября 2011 года Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф., при секретаре Мелковской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Федоровой Е.А. о взыскании задолженности по налогу и пени, У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Федоровой Е.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, указав в обоснование, что по сведениям Управления Росреестра по Мурманской области, ответчик является собственником *** доли жилого помещения, расположенного по Адрес***, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налога за 2010 год (с учетом перерасчета за 2009 год), ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика налог на имущество в сумме *** и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ***, а всего взыскать *** руб. *** коп. Истец просит восстановить срок на подачу искового заявления, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный в связи с поздним поступлением сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. На основании ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанные истцом причины пропуска срока на подачу искового заявления суд признает уважительными, а заявление о восстановлении срока на подачу искового заявления считает подлежащим удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В силу ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи. Решением Совета депутатов города Мурманска от 08.11.2007г. № 42-501 установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида использования. В соответствии с данным Решением на жилые помещения, с инвентаризационной стоимостью до 500.000 рублей установлена налоговая ставка 0,1%, от 500.000 рублей до 700.000 рублей, а также свыше 700.000 рублей установлена ставка 0,3%. В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога производится налоговым органом. Налог на строения, помещения, сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости. Постановлением Правительства Мурманской области от 19.01.2007г. № 15-ПП установлен коэффициент пересчета инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, определенной по состоянию на 1 января 1995 года, в размере 33,74. Согласно сведениям Управления Росреестра по Мурманской области, ответчик является собственником *** доли жилого помещения, расположенного по Адрес***, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с п. 11 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога. Инспекцией произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2009 год, в связи с чем, общая сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате, составляет *** руб. *** коп. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В адрес ответчика направлено налоговое уведомление №*** от *** на уплату налога на имущество физических лиц, однако в добровольном порядке уплата налога ответчиком произведена не была. В соответствии с ч. 2 ст. 57, ст. 75 НК РФ за просрочку платежа, Инспекцией начислены пени, которые составили *** руб. *** коп. Требование от *** №*** об уплате налога и пени направлялось ответчику, но до настоящего времени не исполнено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика налога на имущество и пени за несвоевременную уплату налога, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Восстановить ИФНС России по городу Мурманску пропущенный срок на подачу искового заявления в суд. Взыскать c Федоровой Е.А. в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме *** и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ***, а всего взыскать *** руб. *** коп. Взыскать с Федоровой Е.А. госпошлину в доход государства в сумме 400 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья подпись Т.Ф.Никитина