Дело № 2-3769/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года

председательствующего судьи Науменко Н.А.

при секретаре Ляшенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «***» к Скрипка М.М., Карпуничеву А.А. и Карпуничевой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме *** рублей, указав в обоснование иска, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по Адрес***, однако своевременно и в полном объеме оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца Прокошев П.В. в судебном заседании заявленные требования в полном объеме поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, указав, что проживают совместно и ведут общее хозяйство, возникновение задолженности обусловлено поступлением нескольких квитанций от различных управляющих организаций.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно требованиям со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по Адрес***, принадлежащее им на праве собственности.

Обслуживание общего имущества указанного многоквартирного дома осуществляет с *** истец, что подтверждается договорами о предоставлении коммунальных услуг, заключенными с ресурсоснабжающими организациями.

Ответчики обязательств по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами не выполнили, что ими признано, а также подтверждается представленными истцом сведениями о сумме задолженности, которая за период с *** по *** составила *** рублей.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем задолженность в сумме *** рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, то есть по *** рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно со Скрипка М.М., Карпуничева А.А. и Карпуничевой Ю.А. в пользу товарищества собственников жилья «***» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме *** рубля *** копеек.

Взыскать со Скрипка М.М., Карпуничева А.А. и Карпуничевой Ю.А. в пользу товарищества собственников жилья «***» судебные расходы по *** рублей *** копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                                                   подпись                                     Н.А. Науменко