Дело № 2-3650/11

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мурманск          31 октября 2011 года                                                                                      

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф.,

при секретаре Мелковской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском округе города Мурманска к Тихониной И.Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам,

        УС Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском округе города Мурманска (далее ГУ УПФ РФ в Ленинском округе г. Мурманска) обратилось в суд с иском к Тихониной И.Ю. о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, указав в обоснование заявленных требований, что Тихонина И.Ю. являлась индивидуальным предпринимателем с *** и *** снята с учета в налоговом органе как индивидуальный предприниматель. В результате осуществления контроля за уплатой страховых взносов установлен факт неуплаты ответчиком взносов за 2011 год в Пенсионный фонд РФ в виде: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) в размере *** рублей *** копеек, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (накопительная часть) в размере *** рубля *** копеек, страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - *** рублей *** копейки, страховых взносов в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - *** рублей *** копейки. Всего сумма задолженности по страховым взносам составляет *** рублей *** копейки. В связи с неуплатой страховых взносов начислены пени в размере *** рублей *** копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам и пени в сумме ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тихонина И.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в период с *** по *** находилась в декретном отпуске по беременности и родам, с *** по *** находилась в отпуске по уходу за ребенком. За указанные периоды единственным источником дохода являлось пособие на ребенка. За указанные периоды она предоставляла в ИФНС России по городу Мурманску и в Пенсионный фонд декларацию с нулевым доходом.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 12 Федерального закона РФ №165-ФЗ от 16.07.1999 «Об основах обязательного социального страхования», ч. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001, страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно ст. 24 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001, уплата страховых взносов (авансовых платежей по страховым взносам) осуществляется отдельными платежными поручениями по каждой из частей страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от *** №*** Тихонина И.Ю. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ***, дата прекращения деятельности - ***. В качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию она зарегистрирован в ГУ УПФ РФ в Ленинском округе города Мурманска. Следовательно, в силу п.п. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001, она является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязана уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

***.     

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Федеральным законом №212-ФЗ не предусматривается освобождение индивидуальных предпринимателей, временно не осуществляющих свою предпринимательскую деятельность по различным причинам, в том числе по причине ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, от уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.

Вместе с тем, определением Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 № 182-О было установлено, что нормативные положения пунктов 1-3 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №167-ФЗ), предусматривавшие взимание фиксированного платежа, во взаимосвязи с положениями его статьи 17, а также статей 2, 3, 10 и 11 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 173-ФЗ), по своему конституционно-правовому смыслу не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя страховых взносов в виде фиксированного платежа за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Указанная позиция основана на том, что согласно статье 11 Федерального закона №173-ФЗ периоды нахождения лица, уплачивающего страховые взносы в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, подлежат зачету в страховой стаж. При этом в соответствии со статьей 17 Федерального закона №167-ФЗ на возмещение уплаты страховых взносов за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет Пенсионному фонду РФ выделяются средства из федерального бюджета.

Таким образом, судом установлено, что Тихонина И.Ю. в *** предпринимательскую деятельность не осуществляла в связи с нахождением в отпуске по уходе за ребенком, в связи с чем, не должна уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за спорный период.

При таких обстоятельствах, требования ГУ УПФ РФ в *** округе города Мурманска суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управления Ленинского фонда РФ в *** округе города Мурманска к Тихониной И.Ю. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за 2011 год в сумме *** - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

В случае если стороны не воспользуются правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Председательствующий судья              подпись                    Т.Ф.Никитина