Дело № 2-3184/11 Мотивированное решение составлено 07 ноября 2011 года. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Науменко Н.А. при секретаре Ляшенко А.И., с участием старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Калитенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиц А.Н. к Пиц С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Истец обратился с требованием о прекращении права пользования ответчиком жилого помещения, расположенного по Адрес***, и снятии его с регистрационного учета, указав, что является собственником данного жилого помещения согласно договору купли-продажи от ***. Ответчик по указанному адресу был зарегистрирован ***, однако с *** в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, личных вещей не имеет. Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в своем отсутствии (л.д. 7). Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что приходится истцу сыном ***, в спорное жилое помещение был вселен истцом ***, затем после возвращения из армии в *** также вселялся в спорную квартиру и проживал в ней, однако часто отсутствовал в связи с морскими рейсами***. В *** перед уходом в морской рейс истец попросил вернуть ему ключи от спорной квартиры и освободить ее, в связи с чем отношения между сторонами разладились, их совместное проживание, по мнению ответчика, невозможно. В настоящее время он (ответчик) без оформления договора найма снимает комнату у своего знакомого, иных жилых помещений в собственности и в пользовании не имеет, в случае невозможности проживания в съемной квартире он намерен вернуться в спорное жилое помещение. Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Мурманской области в лице территориального отдела в Первомайском административном округе г. Мурманска уведомлено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представило заявление об его рассмотрении в своем отсутствии. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора, полагавшего иск необоснованным, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ответчик Пиц С.А. был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по Адрес***, с ***, ***. Вышеуказанное жилое помещение, согласно справке ф. 9, являлось кооперативным и принадлежало Пиц В.В., умершей ***. Из объяснений ответчика, а также показаний свидетеля Пиц Р.А., допрошенного в судебном заседании ***, ответчик, приходящийся истцу сыном *** переехал из Адрес***, где был вселен истцом в указанную квартиру, фактически проживал в ней и обучался в среднем учебном заведении. *** ответчик был снят с регистрации по Адрес***, и зарегистрирован *** *** по месту жительства в спорном жилом помещении по Адрес***, что подтверждается справками формы 9 по данным квартирам. Согласно справке ЖСК «***», истце в *** был принят в члены данного ЖСК и *** полностью внес паевой взнос (л.д. 8). Факт вселения ответчика в спорное жилое помещение в *** подтверждается объяснениями ответчика, а также показаниями свидетеля ФИО1. Впоследствии ответчик *** был снят с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения в армию, вновь зарегистрирован по месту жительства *** и снят с регистрационного учета *** в связи с ***. *** ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства ***. Из объяснений ответчика следует, что *** в *** он фактически проживал в спорной квартире до момента истребования истцом ключей от нее и предъявления требования об ее освобождении в ***. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно разъяснениям подпункта «а» пункта 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ). Из объяснений ответчика и показаний свидетеля ФИО1 следует, что между сторонами сложились неприязненные отношения, оказание взаимной поддержки и помощи с *** сторонами в отношении друг друга не производится, о чем также свидетельствуют объяснения ответчика о предыдущем обращении истца с иском к нему о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО1 в части того, ***, поскольку из показаний данного свидетеля установлена его заинтересованность в исходе настоящего спора ввиду его совместных с истцом намерений разменять спорное жилое помещение и приобрести отдельные квартиры каждому из них. Справка ЖСК «***», согласно которой ответчик не проживал в спорной квартире с ***, оценивается судом в качестве недостоверного доказательства, поскольку не содержит данных об источнике этих сведений, а также опровергается совокупностью исследованных доказательств. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не имеет другого постоянного места жительства, где бы он приобрел право пользования и проживания. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено, а судом не добыто. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорном в жилом помещении по месту его жительства носит временный характер, он не намерен отказываться от своего права пользования спорной квартирой и не может быть произвольно лишен своего жилища, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. Доводы искового заявления о неоплате ответчиком коммунальных услуг судом во внимание не принимаются, поскольку из показаний свидетеля ФИО1 установлен факт оборудования спорного жилого помещения приборами учета потребления горячей и холодной воды и электроэнергии, что исключает расходы истца по оплате за ответчика стоимости данных коммунальных услуг. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Пиц А.Н. к Пиц С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по Адрес***, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья подпись Н.А. Науменко