Дело № 2-3482/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года                                                                г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №*** по Мурманской области к Баранову И.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №*** по Мурманской области обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что ответчик, в соответствии с действующим законодательством, обязан уплатить налог на принадлежащее ему транспортное средство, зарегистрированное на его имя в Отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения при УВД Мурманской области по Адрес***, Адрес***. Согласно представленным сведениям ОГИБДД при УВД МО по Адрес***, Адрес***, с *** по настоящее время ответчик является собственником автомобиля *** с мощностью двигателя *** лошадиных сил. В связи с выявленной недоимкой по уплате транспортного налога за *** и ***, в адрес ответчика было направлено требование №*** от *** об уплате налога за указанный период, однако в срок, указанный в требовании, указанные суммы в бюджет не поступили. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок Инспекцией, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, которые составили *** руб. *** коп. В связи с большим объемом работы в инспекции, просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления, взыскать с ответчика сумму транспортного налога в размере *** руб. *** коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения. Полагает, что срок обращения с данным иском инспекцией пропущен, поскольку установленный Налоговым кодексом шестимесячный срок принудительного взыскания неуплаченной суммы налога является пресекательным и восстановлению не подлежит. Ссылка истца на восстановление пропуска срока в связи с большим объемом работы в инспекции считает несостоятельной. Автомобиль продан, по договору купли-продажи в ***, снят с учета ***.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ФЗ РФ от 24 июля 2002 года № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации», установлен транспортный налог.

Транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен в действие законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

Закон Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» введен в действие на территории Мурманской области с 01 января 2003 года.

Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», налогоплательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 358 НК РФ и ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом ст. ст. 359, 361-362 НК РФ и ст. 3,5-7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно предоставленным сведениям ОГИБДД при УВД МО по Адрес***, Адрес***, за ответчиком зарегистрировано указанное в иске транспортное средства.

В соответствии со ст. ст. 356, 358-362 НК РФ и ст. ст. 2-5, 7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», МИФНС России по Мурманской области исчислила налогоплательщику транспортный налог на основании сведений о наличии транспортных средств, предоставленных ОГИБДД при УВД МО по Адрес***, Адрес***, осуществляющей государственную регистрацию транспортных средств на территории Мурманской области, т.е. на территории РФ.

Согласно представленному истцом расчету, сумма транспортного налога за *** и *** составляет в общей сумме ***.

На основании п. 1 ст. 363 НК РФ и п.п. 1 п.1 ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», уплата налога за ***-*** производилась налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления не позднее ***, следующего за годом налогового периода.

Согласно требованию №*** от *** на уплату транспортного налога за *** и *** срок уплаты установлен до ***, однако указанные в требовании суммы в бюджет не поступили.

В соответствии с ч. 2 ст. 57, ст. 75 НК, за просрочку платежа, МИФНС России по Мурманской области по состоянию на *** начислены пени, которые составили *** руб. *** коп.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п. 10 ст. 48 НК РФ положения ст. 48 НК РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Истцом указано, что срок для подачи искового заявления пропущен в связи с большим количеством направленных в суды исковых заявлений о взыскании налогов, а также увеличением количества неплательщиков налога на имущество и увеличением объема работы Инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам.

Указанные причины пропуска срока для подачи искового заявления суд признает неуважительными, поскольку они не являются объективно препятствующими для своевременного обращения в суд с исковым заявлением.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования МИФНС России №*** по Мурманской области к Баранову И.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за *** и *** в общей сумме *** и пени в сумме *** оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья:                                                                                      Е.А.Земцова