Мотивированное решение изготовлено 07.10.2011 г. 2-2983/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года Первомайский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Канцеровой Т.В., при секретаре Руденко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска к Кононову Д.Б. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, У С Т А Н О В И Л: Истец ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска обратился в суд с иском к Кононову Д.Б. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с *** по ***, имеет задолженность за 2010 г. по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии *** руб. *** коп., пени на страховую часть трудовой пенсии *** руб. *** коп., задолженность на накопительную часть трудовой пенсии *** руб. *** коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии *** руб. *** коп., задолженность на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС *** руб. *** коп., пени в Федеральный фонд ОМС *** руб. *** коп., задолженность в территориальный фонд ОМС *** руб. *** коп., пени в территориальный фонд ОМС *** руб. *** коп. Несмотря на направленное в его адрес требование №*** от ***, до настоящего времени оплата произведена не была. Просит взыскать указанные суммы с ответчика. Представитель ГУ УПФ РФ в Первомайском округа г. Мурманска Мухина О.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования частично, пояснила, что согласно реестру поступления платежей от страхователей страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме *** и на накопительную часть трудовой пенсии в сумме *** уплачены ответчиком по реквизитам с неправильным указанием КБК, в связи с чем, не были приняты к зачету. Задолженность на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС в сумме *** и *** соответственно уплачена по квитанциям от *** верно. Иные суммы, уплаченные в виде пени в размере *** руб. *** коп., *** руб. *** коп., *** руб. *** коп., *** руб. *** коп. внесены ответчиком во исполнение иного требования об уплате недоимки по страховым взносам, а не уточненного требования от *** №***, в связи с чем настаивает на взыскании пени в полном объеме. Ответчик Кононов Д.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что ответчик в период с *** по *** был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212 -ФЗ» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. Согласно ч. 1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз. В силу ст. 18 Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Законом № 212-ФЗ. Частью 1 ст. 57 Закона № 212-ФЗ утверждены тарифы страховых взносов в 2010 г. для всех плательщиков страховых взносов: - в Пенсионный фонд Российской Федерации - 20 %; - Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 %; - Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 1,1%; - территориальные фонды обязательного медицинского страхования - 2%. В соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 01 января 2009 г. составляет 4 330 руб. в месяц. Согласно уточненному требованию от *** №*** ответчик имеет задолженность по страховым взносам: - на страховую часть трудовой пенсии - *** руб.; пени - *** руб.; - на накопительную часть трудовой пенсии - *** руб.; пени - *** руб.; - в Федеральный фонд ОМС - *** руб.; пени - *** руб.; - в территориальный фонд ОМС - *** руб.; пени - *** руб. Во исполнение указанного требования Кононовым Д.Б. представлены квитанции от *** об уплате задолженности на страховую и накопительную часть трудовой пенсии в сумме *** и *** соответственно (л.д. 17). В то же время данные квитанции учтены быть не могут, поскольку ответчиком уплачены *** руб. *** коп. и *** руб. *** коп. по реквизитам с указанием неправильного КБК, что следует из имеющихся копий квитанций, уточненного требования, реестра поступления платежей от страхователя. При таких обстоятельствах, данные суммы подлежат взысканию с ответчика. В то же время задолженность в федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования оплачена Кононовым Д.Б. правильно, согласно указанным в требовании реквизитам, по квитанциям от *** в сумме *** и *** соответственно, что подтвердил в судебном заседании представитель истца, поэтому данные суммы взысканию не подлежат. Иные суммы, уплаченные в виде пени в размере *** руб. *** коп., *** руб. *** коп., *** руб. *** коп., *** руб. *** коп. внесены ответчиком во исполнение иного требования об уплате недоимки по страховым взносам, а не уточненного требования от *** №***, поскольку уплаченные суммы не соответствуют тем, которые указаны в уточненном требовании. На день рассмотрения дела в суде представитель истца настаивает на удовлетворении требований о взыскании пени. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. При таких обстоятельствах с ответчика в доход соответствующего бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 400 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Кононова Д.Б. в пользу ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме ***, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме ***, пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме ***, пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме ***, пени в Федеральный фонд ОМС в сумме ***, пени в территориальный фонд ОМС в сумме ***, а всего взыскать *** руб. *** коп., отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности на обязательное медицинское страхование. Взыскать с Кононова Д.Б. госпошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 400 руб. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Т.В.Канцерова