Дело № 2-3558/11              

                  Р Е Ш Е Н И Е

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      город Мурманск                                                                       14 ноября 2011 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф.,

при секретаре Мелковской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Инспекции ФНС России по городу Мурманску о восстановлении утраченного судебного производства о взыскании задолженности по транспортному налогу с Попенко В.Н.,

             У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по городу Мурманску обратилась с указанным требованием, ссылаясь в его обоснование, что *** обращалась в Первомайский районный суд города Мурманска с исковым заявлением о взыскании с Попенко В.Н. недоимки по транспортному налогу за 2008 год. Дело рассмотрено Первомайским районным судом города Мурманска под председательством судьи Титовой С.А. с вынесением решения от ***. Поскольку из сообщения Первомайского районного суда города Мурманска установлено, что гражданское дело отсутствует, заявитель обратился с вышеуказанными требованиями для фактического исполнения решения и предъявления исполнительного листа в Федеральную службу судебных приставов по Мурманской области.

Заявитель о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Попенко В.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в том числе путем направления телеграммы, однако в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 313 ГПК восстановлению полностью или в части подлежит только утраченное судебное производство, которое было окончено либо принятием решения суда по существу спора, либо вынесением определения суда о прекращении производства по делу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, *** заявителем в Первомайский районный суд города Мурманска было подано исковое заявление к Попенко В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год.

*** в адрес Попенко В.Н. заказным письмом было направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу и пени в срок до ***.

Согласно копии решения от *** по итогам судебного разбирательства Первомайским районным судом города Мурманска принято решение о взыскании с Попенко В.Н. транспортного налога за 2008 год в сумме ***, пени в сумме *** и государственной пошлины в сумме ***, однако указанное гражданское дело в архиве Первомайского районного суда города Мурманска отсутствует.

Проанализировав вышеуказанные доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 317 ГПК РФ, суд считает доказанным факт вынесения решения Первомайским районным судом города Мурманска от ***.

Восстановление рассматриваемого судебного производства необходимо заявителю для обращения к исполнению решения Первомайского районного суда г.Мурманска от *** и предъявления исполнительного листа в Федеральную службу судебных приставов по Мурманской области.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Заявление Инспекции ФНС России по городу Мурманску о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство Первомайского районного суда города Мурманска №*** по иску Инспекции ФНС России по г. Мурманску к Попенко В.Н. о взыскании транспортного налога, по которому принято решение от ***.

Взыскать с Попенко В.Н. в доход бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме *** и пени за несвоевременную уплату налога в размере *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** рублей *** копеек.

Взыскать с Попенко В.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья            подпись               Т.Ф.Никитина