Дело № 2-3545/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 18 ноября 2011 года г. Мурманск Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Андреева И.С. при секретаре Лихачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Инспекции ФНС России по г. Мурманску о восстановлении утраченного судебного производства о взыскании задолженности по транспортному налогу с Карабанова М.В., у с т а н о в и л: Инспекция ФНС России по г. Мурманску обратилась с указанным требованием, ссылаясь в его обоснование, что *** обращалась в *** районный суд г. Мурманска с исковым заявлением о взыскании с Карабанова М.В. недоимки по транспортному налогу за 2008 год. Дело рассмотрено *** районным судом г. Мурманска под председательством судьи Титовой С.А. с вынесением заочного решения от ***. Поскольку из сообщения *** районного суда г. Мурманска установлено, что гражданское дело отсутствует, заявитель обратился с вышеуказанными требованиями для фактического исполнения решения и предъявления исполнительного листа в Федеральную службу судебных приставов по Мурманской области. Заявитель о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представителя для участия в судебном заседании не направил. Заинтересованное лицо Карабанов М.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений по заявлению в суд не направил. Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 11 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства. В соответствии с ч. 1 ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 ст. 313 ГПК восстановлению полностью или в части подлежит только утраченное судебное производство, которое было окончено либо принятием решения суда по существу спора, либо вынесением определения суда о прекращении производства по делу. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, *** заявителем в *** районный суд г. Мурманска было подано исковое заявление к Карабанову М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год. *** в адрес Карабанова М.В. заказным письмом было направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу и пени в срок до ***, что подтверждается реестром заказной корреспонденции (л.д. 11). Согласно копии заочного решения от *** по итогам судебного разбирательства *** районным судом г. Мурманска принято заочное решение о взыскании с Карабанова М.В. транспортного налога за 2008 год в сумме 1 500 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 142 руб. 70 коп., а всего взыскать 1 642 рублей 70 копеек (л.д.14), однако указанное гражданское дело в архиве *** районного суда г. Мурманска отсутствует. Проанализировав вышеуказанные доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 317 ГПК РФ, суд считает доказанным факт вынесения заочного решения *** районным судом г. Мурманска от ***. Восстановление рассматриваемого судебного производства необходимо заявителю для обращения к исполнению решения *** районного суда г. Мурманска от *** и предъявления исполнительного листа в Федеральную службу судебных приставов по Мурманской области. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Инспекции ФНС России по г. Мурманску о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворить. Восстановить утраченное судебное производство *** районного суда г. Мурманска №*** по иску Инспекции ФНС России по г. Мурманску к Карабанову М.В. о взыскании транспортного налога, по которому принято заочное решение от ***. Взыскать с Карабанова М.В. с перечислением в доход соответствующего бюджета транспортный налог за 2008 год в сумме 1 500 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 142 руб. 70 коп., а всего взыскать 1 642 (одна тысяча шестьсот сорок два) рубля 70 копеек. Взыскать с Карабанова М.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья И.С. Андреева